Постановление № 5-149/2017 5-3/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-3/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.07.2017 в 07 час. 40 мин. на 7 км + 500 м автодороги «Выкатная рулежная дорога от ЗАО «Авиастар-СП» до аэропорта «Ульяновск-Восточный» Чердаклинского района Ульяновской области управляя автомашиной ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, <...>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ двигаясь со стороны г. Ульяновска в сторону аэропорта «Ульяновск-Восточный» допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 33023, <...> под управлением В.А.Н., в результате чего В.А.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что, когда он 05.07.2017 в 07 час. 40 мин. двигался на своей автомашине ВАЗ 217030, <...> по выкатной рулежной дороге Ульяновск – Аэропорт Восточный со стороны 4 КПП Авиастар со скоростью около 80 км/ч, он совершил объезд впередиидущей автомашины, после чего он не справился с управлением и его автомашину занесло сначала вправо, затем влево, и произошло столкновение правой задней частью его автомашины с передней левой часть автомашины ГАЗ 33023, <...>.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего В.А.Н., из которых следует, что 05.07.2017 около 07 час. 40 мин. он двигался на своей автомашине ГАЗ 33023, <...> со стороны аэропорта «Восточный» в сторону г. Ульяновска со скоростью около 70 км/ч, когда автомашина ЛАДА, <...> пошла на обгон, выехав на его полосу движения. Он, для избежания столкновения, стал уходить в правую сторону, но автомашина ЛАДА, <...> допустила столкновение с левой частью его автомашины вплоть до заднего крыла, после чего его выбросило в кювет.

Показаниями свидетеля К.А.А., согласно которым он и свидетель Б.Н.Н. двигались на автомашине по рулежной дороге, когда их, а также еще одну иномарку красного цвета, на автомашине Приора черного цвета объехал ФИО3, после чего автомашину ФИО3 закрутило и выбросило на полосу встречного движения, где она столкнулась с автомашиной Газель.

Показаниями свидетеля Б.Н.Н., согласно которым он и свидетель К.А.А. двигались на автомашине такси по Выкатной рулежной дороге в сторону аэропорта «Ульяновск-Восточный», когда их на автомашине Приора черного цвета объехал ФИО1 Затем автомашину ФИО1 сначала повело в левую сторону, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Газель. От столкновения автомашину ФИО1 понесло в правую сторону, а затем в левую, где около левой по ходу движения обочины она остановилась. Газель от удара вынесло на правую по ее ходу движения обочину, где развернуло на 90° передом на проезжую часть.

Протоколом №... от 12.12.2017 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 05.07.2017 в 07 час. 40 мин. на 7 км + 500 м автодороги «Выкатная рулежная дорога от ЗАО «Авиастар-СП» до аэропорта «Ульяновск-Восточный» Чердаклинского района Ульяновской области управляя автомашиной ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, <...>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ двигаясь со стороны г. Ульяновска в сторону аэропорта «Ульяновск-Восточный» допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 33023, <...> под управлением В.А.Н., в результате чего В.А.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 36).

Протоколом №... осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2017 со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, из которых следует, что 05.07.2017 в 07 час. 40 мин. на 7 км + 500 м автодороги «Выкатная рулежная дорога от ЗАО «Авиастар-СП» до аэропорта «Ульяновск-Восточный» Чердаклинского района Ульяновской области произошло ДТП с участием автомашины ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, <...>, под управлением ФИО1 и автомашины ГАЗ 33023, <...> под управлением В.А.Н. Столкновение произошло на полосе движения автомашины ГАЗ 33023, <...> (л.д. 6-12).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2017, согласно которой 05.07.2017 в 07 час. 40 мин. на 7 км + 500 м автодороги «Выкатная рулежная дорога от ЗАО «Авиастар-СП» до аэропорта «Ульяновск-Восточный» Чердаклинского района Ульяновской области произошло ДТП с участием автомашины ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, <...>, под управлением ФИО1 и автомашины ГАЗ 33023, <...> под управлением В.А.Н. (л.д. 13-14).

Заключением эксперта №... от 05.08.2017, согласно которому В.А.Н. было причинено следующее телесное повреждение: <...> причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня). Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах ДТП 05.07.2017 (л.д. 34-35).

В соответствии п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом суд критически относится к доводам ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку как следует как из пояснений ФИО1, так и показаний потерпевшего и свидетелей ДТП произошло от действий ФИО1, который не справился с управлением. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения столкновение автомашины ФИО1 и автомашины потерпевшего произошло на полосе встречного для ФИО1 движения. Данную схему никто из участников процесса не оспаривал. Более того, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 согласился с нарушением, т.е. по окончанию административного расследования согласился с обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у судьи не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд считает признание вины в ходе административного расследования.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая возможным назначить наказание в минимальном размере для данного вида наказания, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Кузнецов