Решение № 2А-482/2025 2А-482/2025~М-392/2025 М-392/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-482/2025

Дело № 2а-482/2025

11RS0009-01-2025-000828-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каневой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

с участием прокурора Лодыгиной А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 09 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с двух раз в месяц до трех раз в месяц. В обоснование указано, что 27.09.2024 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы, 16.12.2024 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми в отношении неё установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением ряда административных ограничений, в том числе, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение 2025 года ФИО2 привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 28.01.2025 и 10.03.2025 постановлениями ОМВД России по Княжпогостскому району; 14.04.2025 и 29.04.2025 постановлениями мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, в связи с чем административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение.

Представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что с иском согласна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, при имеющихся в деле доказательствах.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 осуждена приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.06.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 24.12.2021 приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.06.2021 в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 01.07.2024 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 20.09.2024 приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 01.07.2024 в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

27.09.2024 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.12.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет на срок погашения судимости по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.06.2021, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

14.01.2025 ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России по Княжпогостскому району.

Согласно справке-рапорту ФИО2 ранее судима, имеет непогашенную судимость, работает <данные изъяты> временами злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 в течение 2025 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Так, вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Княжпогостскому району от 28.01.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 531 руб.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Княжпогостскому району от 10.03.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 502 руб.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 14.04.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 29.05.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, не истек.

Учитывая личность ФИО2, её поведение и образ жизни, неоднократное совершение правонарушений в течение 2025 года за административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца, и необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, поскольку увеличение количества явок с двух до трех является необходимой мерой, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить.

Установить ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья С.Н. Канева