Решение № 2-678/2025 2-678/2025~М550/2025 М550/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-678/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.08.2025 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н. при секретаре Джабагиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа "Володарский район" Астраханской области ФИО1 по требованию ПАО «МТС-БАНК», совершил исполнительную надпись № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в сумме № рублей, из них: сумма основного долга – № рублей; проценты – № рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - № рублей. Период взыскания: с 20.12.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ., т.к. получила через приложение Госуслуги уведомление о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.06.2025г.

Взыскатель не направил ей, должнику, уведомление о наличии задолженности, которое направляется не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

А также, нотариус не направил ей в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи должнику извещение о ее совершении.

С исполнительной надписью, совершенной нотариусом нотариального округа "Володарский район" Астраханской области Паничкиным ФИО8, Алехинна ФИО9. не согласна, так как данная исполнительная надпись не является законной, в виду следующего:

1.В нарушение положений ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", взыскатель не направил должнику уведомление о наличии задолженности, которое направляется не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, тем самым нарушив конституционные и гражданские права должника на защиту, на разрешение спорной ситуации в мирном, добровольном порядке, обременив должника дополнительными расходами.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В нарушение положений «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершил исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, в отсутствие необходимого пакета документов, а именно, в отсутствие копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего травление указанного уведомления, тем самым нарушив конституционные и гражданские права должника на защиту, на разрешение спорной ситуации в мирном, добровольном порядке, обременив должника дополнительными расходами.

Действия нотариуса, по мнению заявителя не являются беспристрастными, основанными на действующем законодательстве, поскольку перечень документов, указанный в статье 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» необходимых в соответствии с «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате» для совершения нотариальных действий, исчерпывающий, нотариус не имел оснований для совершения исполнительной надписи.

В нарушение положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус не направил в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи должнику извещение о ее совершении.

Заявитель приезжала на прием к нотариусу нотариального округа "Володарский район" Астраханской области ФИО4 ФИО10 по месту его нахождения, чтобы получить извещение о совершении исполнительной надписи либо ознакомится с ним, но нотариус отказал ей в ознакомлении и не выдал извещение о совершении исполнительной надписи. С целью ознакомления с уведомлением о совершении исполнительной надписи, она отправила заказным письмом, заявление об ознакомлении, нотариусу ФИО4 ФИО11, что подтверждает почтовая квитанция.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Также, в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК РФ: «... заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий...»

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, т.к. получила через приложение Госуслуги уведомление о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.06.2025г.

Срок, в течение которого она должна была обратиться за обжалованием/признанием нотариального действия незаконным длился с 12.06.2025г. по 22.06.2025г.

Дни, пришедшие на период с 12.06.2025г. по 15.06.2025г. являлись праздничными, ввиду чего она могла обратиться к юристу за юридической помощью. Юридическим образованием, знаниями и навыками не владеет, нуждается в помощи юриста.

По этой причине ей был пропущен десятидневный срок на обжалование/признание нотариального действия незаконным. Полагает, указанная причина пропуска десятидневного срока уважительна, просила восстановить пропущенный срок на обжалование/признание нотариального действия незаконным.

Просила восстановить пропущенный срок на обжалование/признание нотариального действия незаконным.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа "Володарский район" Астраханской области Паничкиным ФИО12 — исполнительную надпись № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 ФИО13. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в сумме № рублей, из них: сумма основного долга – № рублей; проценты – № рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - № рублей. Период взыскания: с 20.12.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что должна содержать исполнительная надпись.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа "Володарский район" Астраханской области Паничкин ФИО14 по требованию ПАО «МТС-БАНК», совершил исполнительную надпись № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 ФИО15. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в сумме № рублей, из них: сумма основного долга – № рублей; проценты – № рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 № рублей. Период взыскания: с 20.12.2024г. по 06.05.2025г.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащего электронную подпись заемщика предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 18).

При заключении кредитного договора в анкете на выпуск кредитной карты был указан адрес проживания и адрес регистрации: <адрес> А, <адрес>.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком в указанный в договоре адрес проживания и регистрации заявителя направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредитной задолженности.

Таким образом, данное требование о досрочном возврате задолженности в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменило срок возврата основного долга и процентов, ранее согласованный сторонами. При неисполнении требования срок возврата кредита считается пропущенным, весь основной долг становится просроченным.

При этом, обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, ПАО «МТС-БАНК» представило, в числе прочих документов, требование о досрочном возврате задолженности, в котором указана сумма основного долга заемщика по кредитному договору – 16512,95 руб., тогда как согласно представленному банком нотариусу расчету сумма основного долга заявителя по рассматриваемому кредитному договору составляет 18832,32 рублей, что свидетельствует о небесспорности заявленных требований и препятствовало удовлетворению нотариусом требования кредитора.

Суд учитывает, что по смыслу приведенных выше положений Основ законодательства о нотариате, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что на момент обращения банка с заявлением к нотариусу в отношении должника ФИО3 ФИО16 не была подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику, что в силу пункта 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате исключало возможность совершения исполнительной надписи нотариусом и являлось основанием для отказа в совершении этого нотариального действия в силу статьи 48 Основ законодательства о нотариате.

Требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности 10.03.2025г., согласно спискам внутренних отправлений, содержащим штамп почты России направлено в адрес проживания и регистрации, указанный истцом в заявлении на получение кредита.

Согласно информации с официального сайта Почты России письмо было доставлено в отделение почтовой связи 25.03.2025 г., где ожидало адресата и 31.03.2025 г. по истечении срока хранения и неудачной попытки вручения 30.04.2025 г., было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении сока хранения. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщение было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поэтому доводы заявителя о том, что Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, являются несостоятельными.

30.05.2025г., в установленный законом 3-х дневный срок, нотариусом, заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре. Действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением, а потому доводы истца о том, что нотариус не уведомил его об исполнительной надписи, суд признает не состоятельными.

В силу ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В удовлетворении требования о восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи, суд считает необходимым отказать, так как, в соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия, а согласно заявлению, о совершении оспариваемых нотариальных действий ФИО3 ФИО17. стало известно 11.06.2025 г., что никем не оспаривается, а с заявлением она обратилась по почте 26.06.2025 г., то есть в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО3 ФИО18 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Требования заявления ФИО3 ФИО19 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить. Признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа "Володарский район" Астраханской области Паничкиным ФИО20 — исполнительную надпись № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 ФИО21. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в сумме № рублей, из них: сумма основного долга – № рублей; проценты – № рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - № рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 20.08.2025 г.

Судья Сливин Д.Н.