Постановление № 5-8/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-8/2024

УИД 87RS0006-01-2024-000083-07

Производство № 5-8/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2024 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнёва, 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 01.03.2023 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток (отбыто), инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

установил:

Окко уклонился от отбывания обязательных работ.

Окко, подвергнутый постановлением судьи Провиденского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, в период с с 04.12.2023 по 10.01.2024 уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в МП «ННН», а именно в указанный период в рабочие дни без уважительных причин не вышел на работу.

В судебном заседании Окко свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя о направлении его к месту отбывания наказания от 01.12.2023 он получил в тот же день, знал, что должен отработать в МП «ННН» еще 88 часов обязательных работ, из которых не отработал ни одного дня, на обязательные работы в МП «ННН» так и не вышел, уважительных причин к этому не имел, не отработал 88 часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденное документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Из материалов дела следует, что Окко постановлением судьи Провиденского районного суда от 22.09.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022.

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, должником является Окко, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Постановлениями администрации Провиденского городского округа от 30.12.2022 № 612 «Об организации исправительных или обязательных работ на территории Провиденского городского округа на 2023 год» определены объекты для отбывания наказания в виде обязательных работ. Одним из мест для отбывания административного наказания в виде обязательных работ определено МП «ННН».

Постановлениями администрации Провиденского городского округа от 26.12.2023 № 510 «Об организации исправительных или обязательных работ на территории Провиденского городского округа на 2024 год» определены объекты для отбывания наказания в виде обязательных работ. Одним из мест для отбывания административного наказания в виде обязательных работ определено МП «ННН».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 01.12.2023 Окко направлен в МП «ННН» для отбывания административного наказания в виде обязательных работ 88 часов, так как должником ранее уже отработано 12 часов из назначенных 100 часов. Окко обязан был приступить к отбыванию данного наказания не позднее 04.12.2023. Копия постановления получена Окко 01.12.2023.

01.12.2023 Окко судебным приставом-исполнителем ОСП Провиденского района предупрежден о том, что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившемся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем имеется личная подпись Окко.

Из графика исполнения административного наказания в виде обязательных работ должником Окко следует, что он должен был приступить к выполнению обязательных работ с 04.12.2023. К отработке обязательных работ в количестве 88 часов с 04.12.2023 по 10.01.2024 Окко не приступил.

Из объяснения мастера участка МП «ННН» ФИО2 от 08.02.2024 следует, что 01.12.2023 в МП «ННН» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о направлении в МП «ННН» ФИО1 к месту отбывания наказания в виде обязательных работ, а также график исполнения, согласно которому Окко должен был приступить к обязательным работам с 04.12.2023 по 10.01.2024, срок наказания 88 часов. Окко не отработал 88 часов, о чем имеются отметки в графике.

В судебном заседании Окко пояснил, что он должен был отбывать назначенное ему постановлением судьи Провиденского районного суда от 22.09.2022 наказание в виде 88 часов обязательных работ в период с 04.12.2023 по 10.01.2024, но к отработке не приступил, уважительных причин не выходить на работу не имел.

Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что Окко в рабочие дни в период с 04.12.2023 по 10.01.2024 не выходил на обязательные работы в МП «ННН» без уважительных причин.

Таким образом, полагаю, что действия Окко образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 05/01 об административном правонарушении от 08.02.2024, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- копией постановления судьи Провиденского районного суда от 22.09.2022 по делу № 5-123/2022 об административном правонарушении в отношении Окко;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.11.2022 в отношении Окко;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 01.12.2023 в отношении Окко;

- копией графика исполнения административного наказания в виде обязательных работ в отношении Окко в МП «ННН»;

- копией предупреждения от 01.12.2023;

- объяснением Окко от 08.02.2024;

- объяснением Б. А.С. от 08.02.2024.

Считаю доказанной вину Окко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в уклонении от отбывания обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Окко, признаю в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

В материалах дела имеются сведения о том, что в течение года до дня совершения административного правонарушения Окко уже привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Таким образом, Окко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Окко, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который холост, иждивенцев не имеет, на состояние здоровья не жалуется, его имущественное положение, а именно, что Окко постоянных источников дохода не имеет, денег на оплату штрафа не имеет, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение Окко более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа, считаю, не будет способствовать достижению цели наказания, сделает постановление неисполнимым.

Как пояснил Окко в судебном заседании, он инвалидом I и II групп не является, не военнослужащий, на военные сборы не призван, специальных званий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеет.

Как следует из информации ГБУЗ «ЧОБ» филиал - ФИО3 от 05.02.2024 № 66, Окко состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>, у других врачей-специалистов, в том числе у <данные изъяты> на учете не состоит.

Таким образом, обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 08.02.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач