Решение № 2-2116/2017 2-2116/2017~М-1534/2017 М-1534/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2116/2017

Дело №2-2116/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, которым просит включить в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ? долю в праве собственности на легковой автомобиль GEELY, г/н №, приобретенный и зарегистрированный на имя ФИО2

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер С..Ю. после смерти которого наследниками по закону первой очереди являются истец, являющаяся дочерью умершего, ответчик ФИО3 – дочь умершего, а также ФИО2 - супруга умершего. В связи с открытием наследства в производстве нотариуса г.Ижевска ФИО5 ведется наследственное дело, однако в состав наследства нотариусом не включено движимое имущество - легковой автомобиль GEELY, г/н №. Истец считает указанный автомобиль должен быть включен в состав наследства, поскольку, как указывает истец, указанное спорное имущество было приобретено умершим и ответчиком ФИО2 в период брака, таким образом, в отсутствие брачного договора, наследодателю в момент открытия наследства принадлежала доля в размере ? в праве собственности на спорный автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус г.Ижевска ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.41,58).

Ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований, в котором ответчик исковые требования ФИО1 признала, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования признал, дополнительно пояснил, что, действительно, ответчик ФИО2 находясь в браке со своим супругом С..Ю. приобрели в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль GEELY, г/н № на совместно нажитые денежные средства, также ФИО2 был взят кредит. На данный момент кредит выплачен, спорный автомобиль в залоге не находится. ФИО2 обратилась к оценщикам для определения стоимости спорного автомобиля, автомобиль оценен в <данные изъяты>. Считает возможным включить ? долю в праве собственности на легковой автомобиль в наследственную массу после смерти С..Ю.. (л.д.51-52).

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказной почтой по месту жительства (регистрации). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, а также в силу ст.10 ГК РФ, ст.ст.35, 113, 118 ГПК РФ, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом, потому, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на что указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ умер Ветошкин С..Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР, запись акта о смерти № (л.д.7, 18).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным нотариусом г.Ижевска ФИО5, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 С..Ю., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д.16-17).

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу г.Ижевска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась ФИО7 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ.р., с заявлением о принятии наследства в виде автомашины CHERY S12, идентификационный номер №, 2009 года выпуска по завещанию (л.д.20).

В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное Ветошкиным С..Ю. ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль марки CHERY S12, идентификационный номер № 2009 года выпуска, регистрационный знак № умерший завещал ФИО7 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.25).

Супруга умершего ФИО11 С..Ю. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю следующего имущества, приобретенного в период брака совместно с супругом Ветошкиным С..Ю.: автомашина марки CHERY S12, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22).

Кроме того, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу г.Ижевска ФИО5 обратились супруга умершего ФИО11 С..Ю. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследство по закону состоит из квартиры №<адрес> (л.д.19, 21, 23).

В подтверждение родственных отношений, в материалы наследственного дела представлены:

-свидетельство о заключении брака №, согласно которому Ветошкин С..Ю. и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о заключении брака № Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР, после заключения брака мужу присвоена фамилия «Ветошкин», жене - «Кузнецова» (л.д.26);

-свидетельство о рождении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО8, о чем Ленинским районным отделом ЗАГС г.Ижевска составлена запись акта о рождении №№., отцом указан Ветошкин С..Ю., матерью – ФИО9 ФИО43 (л.д.27);

-свидетельство о заключении брака №, согласно которому ФИО1 ФИО44 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о заключении брака № Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР РФ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1а» (л.д.27);

-свидетельство о рождении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО10, о чем Ленинским районным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска УР составлена запись акта о рождении №№., отцом указан Ветошкин С..Ю., матерью – ФИО11 ФИО43 (л.д.28);

-свидетельство о заключении брака № согласно которому ФИО3 ФИО49 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о заключении брака № Отделом ЗАГС Администрации Якшур-Бодьинского района УР, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО3а» (л.д.28).

Согласно паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ., Ветошкину С..Ю. принадлежит на праве собственности автомобиль марки CHERY S12, идентификационный номер № года выпуска, регистрационный знак № (л.д.29), также представлено свидетельство о регистрации №, согласно которому в качестве собственника вышеуказанного автомобиля указан Ветошкин С..Ю. (л.д.30).Согласно отчету ООО «Ассоциация независимых экспертов» №, рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки CHERY S12, 2009 года выпуска, свидетельство о регистрации №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.31).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №., Ветошкину С..Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.32).

Указанная квартира приобретена ФИО4 у ФИО54 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимости <данные изъяты> руб. (л.д.33).

Как следует из искового заявления и не отрицается стороной ответчика ФИО2, наследодателю ФИО4 на момент открытия наследства принадлежала также ? доля в праве собственности на автомобиль марки GEELY, г/н №, поскольку указанное имущество было приобретено супругами в браке и является их совместной собственностью, ввиду чего должно быть включено в наследственную массу.

В материалы дела ответчиком представлен паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки GEELY, идентификационный номер №, г/н №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., а также справка АНО Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт» о рыночной стоимости указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. (л.д.43,44-45).

Представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании даны пояснения, согласно которым ФИО2, со своим супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ., находясь в браке в ДД.ММ.ГГГГ. приобрели спорный автомобиль с использованием личных и кредитных денежных средств, считает возможным включить ? долю в праве собственности на автомобиль GEELY, г/н № в наследственную массу после смерти ФИО4

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.

В силу положений ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

В соответствии со ст.1150 Гражданского Кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (ст.1157 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований действующего законодательства, поскольку спорный автомобиль GEELY, г/н № был приобретен ФИО4 и его супругой ФИО2 в период брака по возмездной сделке с использованием личных сбережений и кредитных денежных средств, данное движимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 и в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ после смерти ФИО4 принадлежащая ему доля в размере ? должна быть включена в состав наследства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером №. (л.д.4).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, причиной обращения ФИО1 с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства послужило то обстоятельство, что нотариусом в состав наследства не включено движимое имущество, приобретенное на имя ответчика ФИО2, между тем, оно является совместно нажитым в браке. При этом сторона ответчика не оспаривала права истца.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 С..Ю. 1/2 доли в праве собственности на легковой автомобиль марки GEELY, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин