Постановление № 5-235/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-235/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 17 июня 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по Главе 16 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2019 в 11 часов 50 минут со стороны территории Украины на таможенную территорию Евразийского экономического на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни прибыл автомобиль марки «DAF», модель: «TE 85 XF», тип: грузовой автомобиль тягач седельный, регистрационный номер A499ОХDPR, страна регистрации: <данные изъяты>, с полуприцепом марки «LDS», модель: «NG-48», тип: полуприцеп цистерна, регистрационный №, страна регистрации: <данные изъяты>, следующий из Украины в Россию под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1.

Для целей таможенного контроля ФИО1 на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни были поданы следующие документы: ТДТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортных средств АА № от ДД.ММ.ГГГГ, АА № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Украины 9318 №.

Пассажирскую таможенную декларацию на товары либо декларацию на товары, перемещаемые им, ФИО1 не подавал.

В целях таможенного контроля, проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате которого в кабине водителя обнаружена картонная коробка желто-зеленого цвета. Целостность коробки нарушена, на коробке имеется маркировка «MANN FILTER PU 999/2x». Внутри коробки находится цилиндрический предмет конструктивно схожий с топливным фильтром. На фильтре имеется маркировка: «PU 999/2 130307 MADE IN GERMANY». Размер фильтра наружный диаметр 8,5 см, высота 19 см. Следы эксплуатации фильтра отсутствуют. Страна происхождения Германия.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, изъятый у ФИО1 не относится к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, гражданин <данные изъяты> ФИО1 при ввозе товара на таможенную территорию Союза 21.03.2019 не задекларировал товар – новый картридж топливного фильтра с маркировкой: «PU 999/2 130307 MADE IN GERMANY». Размер фильтра наружный диаметр 8,5 см, высота 19 см. Следы эксплуатации фильтров отсутствуют. Упакованы каждый в картонную коробку, с маркировкой «MANN FILTER PU 999/2x», чем нарушил положения ст. 104 ТК ЕАЭС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47);

- актом таможенного осмотра № (л.д. 13-15).

- актом таможенного досмотра № (л.д. 19-21).

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

- протоколом опроса ФИО1 от 21.03.2019 (л.д. 7-8).

- протоколом опроса свидетеля Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-38).

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- новый картридж топливного фильтра с маркировкой: «PU 999/2 130307 MADE IN GERMANY». Размер фильтра наружный диаметр 8,5 см, высота 19 см. Следы эксплуатации фильтров отсутствуют. Упакован в картонную коробку, с маркировкой «MANN FILTER PU 999/2x», изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10319000-399/2019 от 21.03.2019,

находящейся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Таганрогской таможни по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков