Определение № 2-227/2017 2-227/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-227/2017

№ 2-227/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года <адрес>

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Костромского отделения № к ФИО1 о, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк» в лице Костромского отделения № обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 получила кредитную карту №, выпущенную ПАО Сбербанк (филиал - Костромского отделения №) с лимитом на сумму (...) руб., под 19 процентов годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 196 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Заемщиком числится задолженность в сумме (...) рублей, в том числе: просроченный основной долг - (...) руб., просроченные проценты - (...) руб., неустойка - (...) руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № сумму задолженность по кредитной карте № в размере (...) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В суд поступило сообщение от финансового управляющего К., что ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.№21).

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А31- A31-13442/2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Процедура введена сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден К. (л.д.№22-29).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно материалам дела, исковое заявление было подано в Островский районный суд Костромской ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление было принято к производству Островского районного суда после ДД.ММ.ГГГГ, после даты вынесение решения Арбитражным судом <адрес> о признании ответчика несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Костромского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере (...) и расходов по уплате государственной пошлины в размере (...) - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий И.Ю. Рубликов