Решение № 2А-168/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 9А-17/2020~М-1913/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000268-57

23 ноября 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> об оспаривании действий командиров войсковых частей <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором c учетом уточнений просил суд признать незаконным приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 11 декабря 2019 года № 285 об увольнении его с военной службы и приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 28 декабря 2019 года № 107 об исключении из списков личного состава части, обязать названных должностных лиц отменить эти приказы, восстановив его на военной службе с обеспечением всеми положенными видами довольствия.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части <данные изъяты> он узнал только 2 июня 2020 года, получив выписки из приказов по почте. Считает свои права нарушенными, а увольнение незаконным, поскольку в течение последнего года службы нарушений воинской дисциплины не имел, существенных нарушений условий контракта не допускал. При проведении аттестации причины представления к досрочному увольнению ему не разъяснялись.

Поддерживая заявленные требования в судебном заседании, представитель административного истца пояснила, что поскольку он не был извещен об увольнении с военной службы, его увольнение нельзя считать законным, причины увольнения ему не разъяснены и не известны.

Представитель командиров войсковых частей <данные изъяты>, извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском ФИО3 предусмотренного ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд.

Выслушав объяснения представителя административного истца и заключение военного прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском предусмотренного законом срока для обращения в суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3, проходивший военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> приказами командира этой же воинской части от 11 декабря 2019 г. № 285 уволен с военной службы в запас в соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и приказом от 28 декабря 2019 года № 107 исключен из списков личного состава воинской части.

Как видно из материалов дела, поводом для досрочного увольнения ФИО3 с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» явился факт привлечения его к уголовной ответственности, что подтверждается копией приговора Уссурийского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 13 марта 2018 года.

Исходя из требований п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен положенными видами довольствия.

Статьей 219 КАС РФ для указанной категории дел установлен срок подачи искового заявления в три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании ФИО1 представитель ФИО3 указала, что о предполагаемом нарушении его прав, связанных с увольнением с военной службы и исключении из списков личного состава части, ему стало известно только при получении копий оспариваемых приказов 2 июня 2020 года, при этом пояснил, что денежное довольствие не получает с момента исключения из списков личного состава части, на заседании аттестационной комиссии в связи с предстоящим увольнением в ноябре 2019 года присутствовал, а в феврале 2020 года действительно получал отношение как уволенный в запас военнослужащий.

Вместе с тем, с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц ФИО3 обратился 2 июля 2020 года, то есть с нарушением установленного ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением, административным истцом представлено не было.

Таким образом, в суде не установлено, что после февраля 2020 года имелись препятствия для обращения ФИО3 в суд. Последний имел реальную возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий воинских должностных лиц, что им своевременно сделано не было.

С учётом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование, поскольку момент обращения за защитой прав значительно превышает установленный трехмесячный срок на обращение в суд.

Поскольку пропуск установленного ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления, суд полагает необходимым отказать ФИО3 в удовлетворении всех заявленных требований.

В силу ст. 111 КАС РФ расходы административного истца по оплате государственной пошлины при подаче искового административного заявления в суд, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного иска бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> об оспаривании действий командиров войсковых частей <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. начиная с 24 ноября 2020 года.

Судья