Решение № 2-2026/2025 2-68/2026 2-68/2026(2-2026/2025;)~М-1405/2025 М-1405/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-2026/2025

дело № 2-68/2026

24RS0016-01-2025-002294-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Наумовой О.Б.,

при секретаре Мациевской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., с кадастровым №, стоимостью 1928691, 36 руб.; автомобиль марки Toyota Fortunа, 2005 года выпуска, VIN M№, государственный регистрационный знак <***>; прицеп к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***>. При равенстве долей, размер доли каждого из супругов составляет ?, с учетом уточнений, истец просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов вышеуказанное имущество. Определить доли ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, транспортное средство и прицеп; прекратить право общей совместной собственности на данное имущество; произвести раздел общего имущества бывших супругов, признать за ФИО2 право личной собственности на автомобиль марки Toyota Fortunа, 2005 года выпуска, VIN M№, государственный регистрационный знак <***>; прицеп к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 46888 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО4 (по доверенности, полномочия проверены) исковые требования, с учётом их уточнений, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, требования в части раздела денежных средств, находящихся на счетах ответчика в ПАО «Сбербанк» и ОА «Газпромбанк» просили не рассматривать, удовлетворить только уточненные исковые требования. Суду пояснили, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор, иной режим по имуществу между сторонами не устанавливался, спорная квартира приобреталась в период брака, за счет средств Росвоенипотеки, поскольку ФИО5 является военнослужащим. В ходе рассмотрения дела по существу ответчик добровольно компенсировал истцу ? доли стоимости автомобиля Toyota Fortunа, 2005 года выпуска и прицепа к легковому автомобилю, 2022 года выпуска. С оценкой транспортных средств они согласны, с размером компенсации также согласны и не оспаривают.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 (по доверенности, полномочия проверены) исковые требования не признали, пояснили, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, приобретена ФИО2 по Росвоенипотеке, истец не является участником данной программы, следовательно, данная квартира должна быть определена за ответчиком. В ходе рассмотрения дела по существу, ФИО7 были проданы автомобиль марки Toyota Fortunа, 2005 года выпуска и прицеп к легковому автомобилю, 2022 года выпуска, истцу ФИО3 была выплачена компенсация в виде ? доли от сумм продажи данного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №.

Фактически брачные отношения между сторонами прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, согласно которым истец в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что фактические брачные отношения между ней и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 получив копию иска, указал в нём на отсутствие с его стороны претензий, каких либо возражений по изложенным в иске обстоятельствам, возражений не заявлял.

В период брака сторонами были приобретены транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ -автомобиль марки Toyota Fortunа, 2005 года выпуска, VIN M№, государственный регистрационный знак <***>; ДД.ММ.ГГГГ - прицеп к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***>, что подтверждается карточкам учёта транспортных средств.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., с кадастровым №, является ФИО2 Жилое помещение приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение было приобретено за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным Федеральным органом по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, с использованием кредитных средств, предоставляемых АО «Газпромбанк» по договору № К2-0297-ИП/18, заключенному между ОА «Газпромбанк» и ФИО2

Истцом ДД.ММ.ГГГГ дано нотариальное согласия на совершение ответчиком сделки купли-продажи спорной квартиры.

По ходатайству ответчика судом назначена оценочная экспертиза рыночной стоимости спорного имущества.

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> общей площадью 50,6 кв.м., с кадастровым № по состоянию на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3572000 рублей; рыночная стоимость автомобиля марки Toyota Fortunа, 2005 года выпуска, VIN M№, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 975000 рублей; рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прицепа к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***> составляет 48000 рублей.

Судом установлено, подтверждается распиской и не оспаривалось сторонами, что истец получила от ответчика денежную компенсацию в размере 511500 руб. за ? долю совместно нажитого имущества: автомобиля марки Toyota Fortunа, 2005 года выпуска, VIN M№, государственный регистрационный знак <***>; прицепа к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***>. (975000 руб. + 48000 руб. =1023000х1/2 = 511500 руб.).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль марки Toyota Fortunа, 2005 года выпуска за 970000 руб.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов (п. 1 ст. 34 СК РФ), если не доказано иное. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить доказательства того, что оно было приобретено в период брака. Соответственно при доказанности этого факта сторона, утверждающая обратное, обязана доказать принадлежность приобретенной в период брака вещи только этой стороне. Если спор идет об имуществе, существовавшем до регистрации брака либо приобретенном одним из супругов после брака (после прекращения совместного проживания), то на сторону, требующую включения этого имущества в раздел, возлагается обязанность путем представления соответствующих доказательств подтвердить, в частности, что им были лично сделаны вложения, приведшие к значительному увеличению стоимости этого имущества, либо что на приобретение после прекращения совместного проживания той или иной вещи были затрачены общие средства. Сторона, которая не согласна с оценкой имущества, указанной другой стороной, обязана представить доказательства в обоснование своих возражений относительно стоимости заявленного к разделу имущества.

Брачный договор между супругами не заключался.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд не находит оснований для отступления от равенства долей, установленного статьей 39 Семейного кодекса РФ, и определяет доли в общем имуществе супругов равными - по 1/2 доли в праве общей собственности за каждым.

Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность вышеуказанное жилое помещение, с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленных Федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека"), и кредитных средств, выданных АО «Газпромбанк».

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира приобретена ФИО2 в период брака с ФИО11 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке.

Согласно положениям пунктов 1 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в том числе в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения, названными выше законами не предусмотрено.

Таким образом, квартира, как приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе, что представляет собой одну из форм жилищного обеспечения военнослужащих, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской является их совместно нажитым имуществом, и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации в равных долях - по 1/2 доле каждому.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим включению в состав совместно нажитого супругами следующего имущества:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., с кадастровым №, стоимостью 3572000 руб.;

- автомобиль марки Toyota Fortunа, 2005 года выпуска, VIN M№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 975000 руб.;

- прицеп к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***>, стоимостью 48000 руб.

Всего имущества на общую сумму 4595000 руб.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне, суд не является участником доказательственного процесса, а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств. Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представит их суду (ст. 68 ГПК РФ). Изложенные нормативные положения национального права аналогичны принципу оценки доказательств, которым руководствуется Европейский Суд по правам человека: "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает" (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу "М. против Российской Федерации", § 68).

Стороной ответчика не представлено доказательств для исключения вышеуказанного имущества из состава совместно нажитого имущества супругами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доли сторон в праве на указанную квартиру являются равными, а также доказательства невозможности совместного пользования сторонами спорным имуществом в материалах дела отсутствуют, суд полагает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., с кадастровым № и признать за каждым из сторон право собственности по ? доли на вышеуказанное жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15, 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется судом на время рассмотрения дела, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется судом на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что автомобиль марки Toyota Fortunа, 2005 года выпуска, VIN M№, государственный регистрационный знак <***> был продан ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что указанное выше транспортное средство продано, сторонами не оспаривалась рыночная стоимость автомобиля, суд полагает возможным произвести раздел указанного совместно нажитого в период брака имущества путем взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в виде 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 487500 руб. (975000 руб./х ? = 487500 руб.).

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела передал истцу компенсацию в виде ? доли от рыночной стоимости автомобиля, определённой судебно-оценочной экспертизой (487500 руб.), что подтверждается распиской; с размером выплаченной компенсации сторона истца согласилась, суд полагает в данной части решение суда исполненным.

Рассматривая требование стороны истца о разделе совместно нажитого имущества в виде прицепа к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***>, стоимостью 48000 руб. и выделении в личную собственность ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что указанный прицеп приобретен сторонами в период брака, зарегистрирован за ответчиком ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Согласно пояснениям сторон, прицепом, как в период брака, так и после его прекращения, пользовался ФИО2, у истца ФИО3 нет водительского удостоверения, она не имеет права управления транспортными средствами.

Учитывая, что Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением равенства долей супругов (если иное не предусмотрено договором между супругами), которыми надлежит руководствоваться суду при разделе общего имущества супругов, суд приходит к выводу, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также нуждаемости сторон в конкретном имуществе, о возможности выделить в личную собственность ФИО2 прицеп к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***>, стоимостью 48000 руб. и взыскать с него в пользу истца денежную компенсацию, пропорционально определенной доли истицы в данном имуществе (1/2), в размере 24000 руб. (48000 руб.х1/2=24000 руб.)

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу выплачена компенсация: 24000 руб. - ? рыночной стоимости прицепа к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***>, что подтверждается распиской и не оспаривалось сторонами; с размером полученной от ответчика компенсации истца согласна, суд признаёт в данной части решение исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 46888 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

- <адрес> по проспекту Ленинградский в ЗАТО Железногорск <адрес> края, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №;

- автомобиль марки Toyota Fortunа, 2005 года выпуска, VIN M№, государственный регистрационный знак <***>;

- прицеп к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) право собственности на ? долю в общедолевой собственности <адрес> по проспекту Ленинградский в ЗАТО Железногорск <адрес> края, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) право собственности на ? долю в общедолевой собственности <адрес> по проспекту Ленинградский в ЗАТО Железногорск <адрес> края, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №.

Передать в собственность ФИО2 (паспорт серии <...>) прицеп к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>) 24000 рублей: ? рыночной стоимости прицепа к легковому автомобилю модель (марка) 80653, 2022 года выпуска VIN №, государственный знак <***>.

Решение в части взыскания 24000 руб. считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>) 487500 рублей: ? рыночной стоимости автомобиля марки Toyota Fortunа, 2005 года выпуска, VIN M№, государственный регистрационный знак <***>

Решение в части взыскания 487500 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд <адрес>.

Судья О.Б. Наумова

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ