Решение № 2-223/2026 2-223/2026~М-77/2026 М-77/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-223/2026

Дело № 2-223/2026

(УИД 03RS0049-01-2026-000121-37)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Калтасы РБ 17 марта 2026г.

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с последующим его уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен денежный займ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых от суммы полученного займа, сроком на <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены на личную банковскую карту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком и истцом был заключен договор залога № автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № VIN № Ответчик обязался своевременно оплачивать займ и проценты по нему. Однако, ответчик обязательства по уплате периодических платежей не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 136698,95 руб. Ответчиком по договору внесены платежи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по основному долгу в размере 136698,95 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 216304,64 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41332 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 200000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» не явился, направленная по адресу местонахождения судебная повестка адресату не доставлена, по обстоятельствам, зависящим от него, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явилась, направленная по адресу проживания судебная повестка адресату не доставлена, по обстоятельствам зависящим от нее.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив исковые требования, проверив материалы гражданского дела, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячной оплатой в размере <данные изъяты> По условиям договора, займ предоставлен под залог транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации № №. Согласно п.№ договора в случае нарушения графика возврата займа займодавец вправе начислять пени, исчисляемые за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> годовых. Пени начисляются на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата.

Истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

Согласно расчета истца задолженность заемщика перед истцом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумму основного долга в размере 136698,95 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216304,64 руб.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит обоснованными.

Как следует из искового заявления, ответчиком по договору в счет исполнения обязательства внесены денежные средства: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд находит расчет суммы долга, предоставленный истцом неверным.

Согласно произведенного судом расчета, с учетом поступивших платежей от ФИО1 сумма основного долга составляет 121047,02 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно условий договора займа, размер процентной ставки указан <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда просрочка составляет 145 дней, таким образом, задолженность по процентам составит 39601,23 руб. (121047,02 руб. х 145 дней/365 х 82,353%). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по день окончания срока договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание то, что истец требует начисленные проценты за пользование займом до момента окончания действия договора, последний платеж по которому, исходя из условий сделки, должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, взыскание неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до ДД.ММ.ГГГГ, может привести в будущем к неосновательному обогащению истца с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору. Следовательно, требования о взыскании заявленной суммы причитающихся процентов по день окончания срока договора займа удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрирован за ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Поскольку законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, суд считает необходимым в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены в сумме 200000 руб., отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, на которые стороны не явились, объем оказанной юридической помощи, подготовленных документов, суд определяет разумным общий размер юридической помощи в суде первой инстанции 5000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований имущественного характера – 5819,45 руб. и неимущественного характера – за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20000 руб., а также наложения ареста на автомобиль – 10000 руб., а всего 35819,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО (паспорт №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160648,25 руб., из них: основной долг - 121047,02 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39601,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 35819,45 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий суда: А.Р. Мухаметнасыпова