Решение № 2-837/2026 от 29 апреля 2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» (далее ООО «УК «Пролетарская») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. В период с 1 апреля 2018 г. по 18 ноября 2021 г. оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65991 руб. 64 коп. Просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 г. по 18 ноября 2021 г. в размере 37490 руб. 17 коп., пени за период с 1 апреля 2018 г. по 31 июля 2024 г. – 28501 руб. 47 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 2179 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб.

ООО «УК «Пролетарская» исковые требования уточнены, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2021 г. по 18 ноября 2021 г. в размере 3329 руб. 53 коп., пени за период с 1 апреля 2022 г. по 31 июля 2024 г. (с учетом моратория 2022 г.) - 3138 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2179 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления – 3000 руб.

Представитель истца ООО «УК «Пролетарская» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО3, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ – ФИО4,

Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации городского округа «Город Архангельск» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно жилищному законодательству начисление платы за коммунальные услуги (отопление) осуществляется в зависимости от общей площади жилого помещения и рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По делу установлено, что ООО «УК «Пролетарская» предоставляет жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в квартиру <адрес>.

ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск.

Наследником, принявшим наследством после смерти ФИО5 является сын ФИО1, что следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено при рассмотрении дела, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65991 руб. 64 коп., где 37490 руб. 17 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 г. по 18 ноября 2021 г.; 28501 руб. 47 коп. - пени за период с 1 апреля 2018 г. по 31 июля 2024 г.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума).

ООО «УК «Пролетарская» с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалось.

ООО «УК «Пролетарская» обратилось в суд с настоящим иском 6 сентября 2024 г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 г. по 18 ноября 2021 г. в размере 37490 руб. 17 коп., пени за период с 1 апреля 2018 г. по 31 июля 2024 г. – 28501 руб. 47 коп.

Впоследствии ООО «УК «Пролетарская» исковые требования уточнены, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2021 г. по 18 ноября 2021 г. в размере 3329 руб. 53 коп., пени за период с 1 апреля 2022 г. по 31 июля 2024 г. (с учетом моратория 2022 г.) - 3138 руб. 72 коп.

Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с 1 апреля 2018 г. по 31 июля 2021 г. истек.

Размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2021 г. по 18 ноября 2021 г. составил 3329 руб. 53 коп.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, поименованных в пункте 2 указанного постановления.

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 20 ноября 2023 г. №

Проверяя расчет неустойки, суд приходит к выводу, что пени не подлежат исчислению с учетом моратория, за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Размер пени за период с 2 октября 2022 г. по 31 июля 2024 г. составил 1472 руб. 04 коп. (3329,53 х 60 дней х 1/300 х 0,095 + 3329,53 Х 579 дней х 1/130 х 0,095).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «УК «Пролетарская».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, за юридические услуг по составлению искового заявления истец уплатил 3000 руб.

Таким образом, расходы, понесенные истцом за оказанные юридические услуги в размере 3000 руб., подтвержденные представленными документами, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы являлись объективно необходимыми для истца, не обладающего юридическими познаниями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2021 г. по 18 ноября 2021 г. в размере 3329 (Три тысячи триста двадцать девять) руб. 53 коп., пени за период с 2 октября 2022 г. по 31 июля 2024 г. – 1472 (Одна тысяча четыреста семьдесят два) руб. 04 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 400 (Четыреста) руб., расходы по оплате юридических услуг – 3000 (Три тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» к ФИО1 в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 г.