Решение № 12-121/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-121/2025

Дело № 12-121/2025

64RS0046-01-2025-005032-24


Решение

29.10.2025 г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе указанного лица на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 04.09.2025 № 18810564250904173264,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 04.09.2025 № 18810564250904173264 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал 05.09.2025 жалобу, в которой ссылаясь на то, что разметка противоречит знаку, разметку он не пересекал, остановился непосредственно перед дорожным знаком, который является более приоритетным по отношению к разметке, просил постановление отменить.

09.09.2025 начальником ЦАФ АП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 вынесено решение, которым постановление оставлено без изменения.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из содержания п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД РФ определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В п. 6.13 ПДД РФ указано, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 ПДД РФ; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что 16.08.2025 в 15:50:24 по адресу: г. Саратов, пресечение проспект 50-лет Октября и ул. 2-й Красноармейский тупик, в сторону ул. Сапёрная, Саратовская обл., водитель, управляя транспортным средством ЛАДА LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Факт движения транспортного средства ЛАДА LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак <***> на запрещающий сигнал светофора зафиксирован специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: "Комплекс аппаратно-программный "Фактор"", заводской номер Р018, свидетельство о поверке № действительно до 19.03.2027 включительно.

Согласно видеоматериалам, истребованным судом, на пересечении проспекта 50-лет Октября и ул. 2-й Красноармейского тупика, в сторону ул. Сапёрная, Саратовская обл. установлен светофор, регулирующий движение на перекрестке. Перед светофором установлен дорожный знак 6.16 «Стоп», указывающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. Однако, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №, не соблюдая требования Правил требование об остановке перед дорожным знаком не выполнил, что указывает на наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Суд критически относится к приведенным в жалобе доводам ФИО1 об остановке непосредственно перед дорожным знаком 6.16 Прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, поскольку данные доводы противоречат исследованной судом видеозаписи момента совершения правонарушения,

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для отмены постановления должностного лица суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 04.09.2025 № 18810564250904173264 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись