Решение № 2-823/2020 2-823/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-823/2020

№ 2-823/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к П. М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к П. М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (№) о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок 59 месяцев, процентной ставкой 20,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору должным образом не исполнил. (дата) истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на (дата) ответчик имеет задолженность в сумме 268 376 рублей 42 копеек, в том числе: 148 104 рублей 43 копеек – сумма основного долга; 120 271 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 268 376 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик П. М.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ОАО «Далькомбанк» и П. М.П. заключен кредитный договор <***> по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек, сроком до (дата) под 20,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составляет 4 080 рублей 00 копеек. (п.3.1.1 договора).

Согласно распоряжению от (дата) указанная сумма в размере 150 000 рублей 00 копеек зачислена на расчетный счет заемщика П. М.П.

В соответствии с п. 7.1, п.7.2 кредитного договора заемщик обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п.7.5 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств (дата) ПАО «МТС-Банк» направлено требование П. М.П. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от (дата) и решением Внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» от (дата) ОАО «МТС-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от (дата) наименование банка изменено на ПАО «МТС-Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Последний платеж произведен (дата). Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности. С учетом изложенного суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту на (дата), П. М.П. имеет задолженность в размере 268 376 рублей 42 копеек, образовавшуюся в период с (дата) по (дата).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В ходе судебного разбирательства ответчик П. М.П. заявил о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 3 ст. 203 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком (дата). Вместе с тем, сроком окончания действия договора установлено (дата).

Исходя из графика платежей, определенного сторонами при заключении договора, ответчик П. М.П. обязан вносить платежи ежемесячно в размере 4080 рублей 00 копеек не позднее 23 числа каждого месяца.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ПАО «МТС-Банк» в адрес мирового судьи почтой (дата), то есть в пределах срока исковой давности, и судебный приказ отменен (дата). Неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев.

С исковым заявлением ПАО «МТС-Банк» обратилось (дата), направив его почтой. Исковое заявление поступило в суд (дата).

Таким образом, принимая во внимание, что платеж по договору осуществлен ответчиком (дата), последующие платежи должны быть внесены не позднее 23 числа каждого месяца в срок до (дата). Таким образом, с 23 каждого месяца начинает исчисляться срок исковой давности, то есть по окончании срока исполнения очередного платежа, не произведенного ответчиком и составляет три года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями по платежам до (дата).

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Из изложенного следует, что срок исковой давности не пропущен истцом в отношении не произведенных ответчиком платежей, начиная с (дата) по (дата). (всего семь платежей).

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения в суд по указанным требованиям за период с (дата) по (дата) не истек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 28 560 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2 941 рублей 88 копеек и (№) от (дата) на сумму 2 941 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика П. М.П. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 056 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к П. М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать П. М. П. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> – ДО -05/61574 в размере 24 480 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 056 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.