Постановление № 1-62/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Харовск 25 июля 2019 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката коллегии адвокатов «СФЕРА» Романовой О.С., представившей удостоверение Х. от Х. и ордер Х. от Х. года,

потерпевшего Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Х., женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил Х. хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Х. около 13 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в палате Х. хирургического отделения БУЗ ВО «Х.» по адресу: Х., путем свободного доступа, обнаружив в прикроватной тумбе ручную кладь с находящимся в ней портмоне. Решил совершить хищение находящихся в нем денежных средств. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя Х., умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся в портмоне денежные средства в общей сумме 9000 рублей, принадлежащие Х,

С похищенными денежными средства ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив Х.. материальный ущерб в общей сумме 9000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь не будет совершать правонарушений, возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения.

В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Романова О.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Воробьев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил Х. хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, является получателем пенсии, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Помирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: портмоне передать потерпевшему Х.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина