Решение № 12-144/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-144/2018

УИД 66RS0011-01-2018-001465-02

Дело № 12-144/2018


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 октября 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №* по делу об административном правонарушении от 21.02.2018 года, которым

ФИО1, ***,

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. от 21.02.2018 года ФИО1 подвергнута наказанию за то, что 21.02.2018 года в 15 часов 45 минут в районе дома 38 по ул. 4-ой Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области она, являясь пешеходом, перешла проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости перекрестка, чем нарушила требования п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указала, что в месте и во время вменяемого правонарушения её в тот день не было, указанное правонарушение она не совершала, копию постановления не получала, подпись в постановлении ей не принадлежит.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала полностью, пояснила, что узнала о штрафе от судебных приставов исполнителей. После чего обратилась в ГИБДД, где ознакомилась с постановлением по делу об административном правонарушении, стоящая в нем подпись ей не принадлежит. Правонарушение она не совершала, 21.02.2018 находилась дома, отлучалась только для посещения миграционной службы, расположенной напротив ее дома, для подачи документов на восстановление паспорта, который был ей выдан 02.03.2018. Предполагает, что ее именем назвалась сожительница ее бывшего мужа, которая проживает рядом с местом правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства правонарушения он не помнит, опознать ФИО1 не может.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию событие административного правонарушения, личность лица его совершившего, вина и прочие обстоятельства.

Данное требование закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не выполнено.

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения: копия документа, удостоверяющего личность, видеозапись события или фотография правонарушителя. Подпись ФИО1 в постановлении по делу существенно разнится от подписи в жалобе и подписке о разъяснении прав. Инспектор ДПС опознать нарушителя не может.

При таких обстоятельствах, утверждение ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения не опровергнуто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2018 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий