Постановление № 1-22/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Уголовное дело 1-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чарышское 11 мая 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Попенко В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 11 мая 2018 года,

а также представителя потерпевшего А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО4 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** по *** часов ***, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в усадьбе дома по адресу: ---, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб с территории ООО «---», расположенной в 300 метрах в юго-западном направлении от --- по пер. ---, ---, Чарышского района Алтайского края, для обращения в свою пользу.

ФИО1 предложил ФИО4 совместно совершить тайное хищение чужого имущества – металлических труб с территории ООО «---», расположенной в 300 метрах в юго-западном направлении от дома № по пер. ---, с. ---, Чарышского района Алтайского края, на что ФИО4 согласился, тем самым ФИО1 и Хлебников вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 и ФИО4 в период времени с *** часов *** по *** часов ***, более точное время не установлено, подошли к территории ООО «---», расположенной в 300 метрах в юго-западном направлении от --- по пер. ---, ---, Чарышского района Алтайского края, где путем подлаза между землей и входными воротами, незаконно проникли на территорию ООО «---» и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, тайно похитили 8 металлических труб длиной по 3 метра каждая, диаметром 68мм, стоимостью 828 рублей за одну металлическую трубу, всего на общую сумму 6624 рубля, принадлежащих ООО «---».

После чего, ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «---» материальный ущерб на общую сумму 6624 рубля.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО4 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** по *** часов ***, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в усадьбе дома по адресу: Алтайский край, Чарышский район с. ---, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб с территории ООО «---», расположенной в 300 метрах в юго-западном направлении от --- по пер. ---, ---, Чарышского района Алтайского края, для обращения в свою пользу.

ФИО1 предложил ФИО4 совместно совершить тайное хищение чужого имущества – металлических труб с территории ООО «---», расположенной в 300 метрах в юго-западном направлении от --- по пер. ---, ---, Чарышского района Алтайского края, на что ФИО4 согласился, тем самым ФИО1 и Хлебников вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 и ФИО4 в период времени с *** часов *** по *** часов ***, более точное время не установлено, подошли к территории ООО «---», расположенной в 300 метрах в юго-западном направлении от --- по пер. ---, ---, Чарышского района Алтайского края, где путем подлаза между землей и входными воротами, незаконно проникли на территорию ООО «---» и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, тайно похитили 6 металлических труб длиной по 3 метра каждая, диаметром 68мм, стоимостью 828 рублей за одну металлическую трубу, всего на общую сумму 4968 рублей и 2 металлических трубы длиной по 3 метра 30 см каждая, диаметром 68 мм, стоимостью 954 рубля за одну металлическую трубу на сумму 1908 рублей, всего на общую сумму 6876 рублей, принадлежащие ООО «---».

После чего, ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «---» материальный ущерб на общую сумму 6876 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по первому эпизоду хищения обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и по второму эпизоду хищения обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего А. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4, так как они полностью загладили вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характеру к подсудимым не имеется, они примирились и привлекать к уголовной ответственности он их не желает.

Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО4 не судимы, полностью признают себя виновными в совершении преступлений, раскаялись в содеянном, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории средней тяжести, они полностью загладили вред, причиненный ими потерпевшему, представитель потерпевшего их простил и просит прекратить уголовное дело.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО4, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознают последствия прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

С вещественных доказательств по делу – коня и двух металлических труб, находящихся под сохранной распиской у свидетеля Г., шести металлических труб, находящихся под сохранной распиской у свидетеля О., шести металлических труб размером по 3 метра каждая, диаметром 68 мм и двух металлических труб длиной по 3 метра 30 см каждая, диаметром 68 мм, находящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего А., по вступлении постановления в законную силу, подлежат снятию все ограничения по их распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 и ФИО5 отменить.

ФИО1 и ФИО5, от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

С вещественных доказательств по делу – коня и двух металлических труб, находящихся под сохранной распиской у свидетеля Г., шести металлических труб, находящихся под сохранной распиской у свидетеля О., шести металлических труб размером по 3 метра каждая, диаметром 68 мм и двух металлических труб длиной по 3 метра 30 см каждая, диаметром 68 мм, находящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего А., по вступлении постановления в законную силу, снимаются все ограничения по их распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко