Приговор № 1-515/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-515/2018

Дело №1-515/1-2018 г.


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 ноября 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО округа г. Курска Бойченко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосейко Т.Я., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07.11.2018г.,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, и являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством.

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея доступ в сеть «Интернет» с помощью мобильного телефона iPhone 6 IMEI №, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № через приложение «Telegram» в ходе переписки с пользователем с условным именем «Химура Якудза» заказал товар – «Крис.0.5г.», являющийся наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,50 грамм.

После этого, ФИО1, через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «QIWI-кошелек», на номер телефона <данные изъяты> перевел для неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства в сумме 1200 рублей, после получения которых, неустановленное дознанием лицо, с помощью сети «Интернет» через приложение «Telegram» в аккаунте «Химура Якудза», посредством сообщения с фотоснимком, сообщило ФИО1 местонахождение тайника-«закладки», а именно – Крис.0.5г.Курск центр <адрес> лицом к калитки справа в углу битона https<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут ФИО1 на автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл к дому 71/20, расположенному по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 57 минут около вышеуказанного дома, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, забрал из тайника-«закладки», находящегося в земле находившееся в прозрачном полимерном пакетике на вакуумной застежке, завернутое во фрагмент металлической фольги и обмотанное фрагментом изоленты серого цвета, вещество в виде комков и порошка различной степени измельченности белого цвета различных оттенков, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,40 грамм, которое положил в левый задний карман шорт, надетых на нем в тот момент, после чего направился к вышеуказанному автомобилю.

Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находящийся около <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и в ходе личного досмотра у последнего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 40 минут сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> в левом заднем кармане шорт, надетых на ФИО1 в тот момент был обнаружен и изъят сверток изоленты серого цвета, при вскрытии которого был обнаружен сверток металлической фольги, при раскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета.

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, в соответствии со Списком I Перечня, в целом относится к наркотическому средству, массой 0,39 грамм (на исследование было израсходовано 0,01 грамм вещества).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681: N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 903).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 903), масса N-метилэфедрон и его производных, в количестве 0,40 грамм, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Мосейко Т.Я. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бойченко Т.Н. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При этом по смыслу п. 22 ст. 5, п.п. 4,5 ч.2 ст. 171 и ч.1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым согласился обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного.

Положения Главы 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих суду, рассматриваемому уголовное дело в особом порядке, исключать из обвинения квалифицирующие признаки, переквалифицировать содеянное обвиняемым, а само уголовное дело прекращать, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом по смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из обвинения следует, что у ФИО1 реальной возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство не возникло, поскольку после незаконного его приобретения в 12.57 часов действия подсудимого были пресечения в 13.00 часов путем задержания сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, а, следовательно, действия, направленные на непосредственное владение приобретенным наркотическим средством, он не совершил.

Нахождение у ФИО1 наркотического средства с момента его задержания до проведения сотрудниками полиции личного досмотра не может расцениваться как хранение.

Исключение из обвинения подсудимого ФИО1 указания на незаконное хранение наркотических средств не требовало исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления при этом не изменились.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку подсудимый, осознавая, что за незаконное приобретение наркотического вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон без цели сбыта, предусмотрена уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 56 минут до 12 час 05 минут по предварительной договоренности с не установленным дознанием лицом, посредством телефонной переписки через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» – «Telegram» путем оплаты через электронно-платежный сервис денежных средств сети «Интернет» – «QIWI-кошелек» в сумме 1200 рублей, получил адрес тайника-закладки, расположенного около <адрес>, откуда в 12 час 57 минут забрал наркотическое вещество, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справки об исследовании, весом 0,40г.

Будучи задержанным в 13 час 00 минут, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество массой 0,40 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года № 580, образует значительный размер.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, что не лишает его возможности на настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 160-167).

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» суд признает: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он поясняет обстоятельства приобретения наркотического средства явкой с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной последовательной даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также наличие на иждивении пятерых малолетних детей (л.д.129-134).

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д.137); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2016 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.135), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.145), а также признание им вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, судимости не имеет, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание ему возможно назначить в виде штрафа.

Оснований для назначения иного наказания не имеется, поскольку именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Вещественные доказательства:

- фрагменты изоленты серого цвета и металлической фольги серебристого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком типа «Zip-Lock», в котором обнаружено вещество в виде комков и порошка различной степени измельченности белого цвета различных оттенков, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску - подлежит уничтожению;

- фрагменты нетканого материала белого цвета с пятнами серого цвета из «Упаковки №», из «Упаковки №», из «Упаковки №»; из «Упаковки №», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 6» в чехле-книжке черного цвета IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску – вернуть по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с взысканием в доход федерального бюджета государства на расчетный счет <***> отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, ИНН/КПП <***>/463201001, получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску).

Меру принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагменты изоленты серого цвета и металлической фольги серебристого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком типа «Zip-Lock», в котором обнаружено вещество в виде комков и порошка различной степени измельченности белого цвета различных оттенков, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску - уничтожить;

- фрагменты нетканого материала белого цвета с пятнами серого цвета из «Упаковки №1», из «Упаковки № 2», из «Упаковки № 3»; из «Упаковки № 4», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 6» в чехле-книжке черного цвета IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 07.11.2018 года обжалован не был, вступил в законную силу 20.11.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>