Решение № 2-3379/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3379/2017

Дело № 2-3379/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 30.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 440 053 рубля 56 копеек под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику путем открытия текущего банковского счёта № и выдачи наличными денежными средствами через кассу Банка. Заемщик, воспользовавшись полученными кредитными средствами, принял на себя обязательства осуществлять ежемесячное гашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств, а в случае нарушения этих сроков - уплатить неустойку. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 11.10.2016 года у него образовалась задолженность в общем размере 507 665 рублей 58 копеек (из которых: 440 053 рубля 56 копеек - сумма основного долга, 62 612 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей - пени за несвоевременное гашение процентов). Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 277 рублей.

В зал суда представитель истца Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) ФИО2 (доверенность в деле) не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности перед банком по кредитному договору № от 30.10.2015г. не отрицал, ее размер не оспаривал. Дополнительно пояснил, что ввиду тяжелого материального положения в связи с сокращением заработной платы и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка он не смог своевременно вносить ежемесячные платежи по гашению кредита.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2015 года между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме 440 053 рубля 56 копеек под 15% годовых. По условиям указанного договора ФИО1 обязался возвратить всю сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей по 8 491 рубль 33 копейки не позднее 30 числа каждого месяца начиная с ноября 2015 года.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчиком в качестве кредита получены наличные кредитные денежные средства в размере 440 053 рубля 56 копеек через кассу Банка.

Однако из материалов дела также следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет гашения кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Согласно п. 12.1 Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, начисляется пеня в размере 3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств, общая задолженность ответчика по кредиту на 11.10.2016г. составила 507 665 рублей 58 копеек (из которых: 440 053 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 62 612 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей - пени за несвоевременное гашение процентов, сумма которой добровольно уменьшена банком до разумных пределов).

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 507 665 рублей 58 копеек, приведенный истцом в подробном письменном виде на л.д. 6-7, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен банком в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов в размере 15% годовых и неустойки в размере 3% в день произведен банком на основании существующих Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, с этими Условиями ответчик согласился, подписав соответствующий договор (кредитное соглашение).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, а также факта добровольного уменьшения истцом неустойки (пени) с 462 673 рублей 86 копеек (л.д.7) до 5 000 рублей, суд признает размер требуемой истцом неустойки в общей сумме 5 000 рублей соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым взыскать ее в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 507 665 рублей 58 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 8 277 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.10.2015г. в общем размере 507 665 рублей 58 копеек (из которых: 440 053 рубля 56 копеек - сумма основного долга, 62 612 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей - пени за несвоевременное гашение процентов), государственную пошлину в размере 8 277 рублей, а всего - денежную сумму в размере 515 942 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья И.Г. Медведев