Постановление № 5-348/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-348/2020

Дело № 5-348/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», (далее ООО МКК «ФИО1») юридический адрес: 344034, <адрес> оф. № (ОГРН – <***>, ИНН – <***>),

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Саратовской области из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе поступило обращение Б, содержащее сведения о предполагаемом нарушении в отношении нее Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Б и ООО «МКК ФИО1» заключен договор микрозайма № ФК-212/1902654, в рамках которого заемщику предоставлен займ в сумме 15500 рублей. Срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ООО «МКК ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №/МКК СФ на запрос Управления Службы по защите по прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «МКК ФИО1» и Б ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № ФК-212/1902654 в рамках которого у заемщика образовалась просроченная задолженность.

ООО «МКК ФИО1» на основании агентского договора №/П/СФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Приоритет», с ДД.ММ.ГГГГ поручило последнему осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности В, о чем не уведомило надлежащим образом Б, чем нарушило требования ч.1 ст.9 Федерального закона от «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Саратовской области.

Представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что, действительно, уведомление Б о привлечении ООО «ПРИОРИТЕТ» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности не направлялось.

Изучив материалы дела, выслушал представителя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» данного правонарушения подтвержден представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5);

- обращением ФИО3 о неправомерных действиях ООО МКК «ФИО1» (л.д.9);

- письмом ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ №/МККСФ (л.д.15-16);

- договором микрозайма «Стандартный» № ФК-212/1902654 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.29-31).

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона № 30-ФЗ, уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 указанной статьи установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правили норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Разрешая вопрос о назначении ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» наказания, суд, учитывая позицию юридического лица, полное признание вины в совершенном административном правонарушении, учитывая цели административного наказания, материальное положение виновного лица, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 645501001, КБК – 32№, УИН – 32№, Банк получателя: Отделение Саратов в <адрес>, БИК – 046311001, расчетный счет – 40№, ОКТМО –63701000. Назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ООО МКК «ФИО1», что в соответствие с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья -