Решение № 2А-729/2017 2А-729/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-729/2017

Дело №2а-729/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 25 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Возьного В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску В*** о продлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску В*** обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование, указав, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.05.2014 ФИО1 освобожден по отбытии наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 1 год и административное ограничение - 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 22.11.2016 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период административного надзора он допускал нарушения общественного порядка, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. В связи с изложенным, административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы, выслушав помощника прокурора района, полагавшего необходимым продлить срок административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое отбыло уголовное наказание в виде лишения свободы и, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Для указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 №63-ФЗ) срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет и заканчивается 20.05.2020.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение вступило в законную силу 18.11.2016.

Однако после этого ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (по <данные изъяты> КоАП РФ).

По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску о продлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца, то есть до 18.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.Г. Гурьянов