Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезнёве О.В.,

08 мая 2019 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме – 386 000 рублей на срок по 08 сентября 2021 года с условием уплаты процентов по ставке 17,90 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 386 000 рублей банк исполнил своевременно.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

По состоянию на 20 марта 2019 года общая сумма, подлежащая уплате составляет 244 189 рублей 57 копеек, из них: основной долг – 218 008 руб., 59 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 180 руб. 98 коп.; которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 641 руб. 90 коп.

Представитель ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***> от 08 сентября 2011 года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме – 386 000 рублей на срок по 08 сентября 2021 года с условием уплаты процентов по ставке 17,90 % годовых (л.д. 13-18).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 386 000 рублей банк исполнил своевременно, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20110908/60706694 от 08 сентября 2011 года (л.д. 19).

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование банка на момент подачи иска не исполнены, что подтверждается претензией (л.д. 21-22).

По состоянию на 20 марта 2019 года общая сумма подлежащая уплате составляет 244 189 рублей 57 копеек, из них: основной долг – 218 008 руб., 59 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 180 руб. 98 коп.; (л.д. 9-12).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 641 руб. 90 копеек (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20 марта 2019 года в размере 244 189 (двести сорок четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 57 копеек, из них: основной долг – 218 008 руб., 59 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 180 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) уплаченную государственную пошлину в размере 5 641 (пять тысяч шестьсот сорок один) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А.Моляров

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года

Председательствующий: А.А. Моляров