Решение № 2-3385/2024 2-3385/2024~М-1816/2024 М-1816/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-3385/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002766-22

дело № 2-3385/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 апреля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Й.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Чистый след» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях об общего размера платы – по ? доли каждому; возложении на ООО «Чистый след» обязанности заключить с ФИО1, ФИО2 отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>

Требования мотивировал тем, что является собственником 13/30 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; собственником 2/15 доли является ФИО2, которая оплату коммунальных услуг не производит. Соглашение по вопросу определения порядка пользования и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услугу между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в жилом доме никто не зарегистрирован, имеющаяся задолженность им погашена, от возмещения затрат ФИО2 отказалась.

В судебное заседание ответчик ФИО2, ООО «Чистый след» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда № 22), следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (стать 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, по смыслу закона неделимость имущества, относящегося к общей собственности, не означает неделимость предмета обязательства по уплате налогов, сборов и иных платежей, а также участию в расходах по содержанию и сохранению общего имущества. Законом установлена самостоятельная ответственность собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из отношений по содержанию жилого помещения, соразмерно его доле в праве общей собственности, поэтому он вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно положениям частей 1 и 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Из анализа пунктов 148(30), 148(36) данных Правил следует, что размер платы за предоставленные коммунальные услуги зависит от количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при их отсутствии – с учетом количества собственников такого помещения (коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда № 22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (13/30 доли и 2/15 доли соответственно). Фактически в жилом доме никто не проживает, зарегистрированных лиц не имеется.

Предоставление коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам жилого помещения осуществляется ООО «Чистый след», начисление производится на двух собственников.

По состоянию на 04.04.2024 задолженность составляет 24 рубля; ранее в судебном порядке с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3640 рублей 37 копеек (судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 23.10.2023), удержание произведено с ФИО1

Доказательств урегулирования сторонами спора о порядке внесения платы за коммунальные услуги, наличия соглашения между собственниками по данному вопросу суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание самостоятельную ответственность собственника жилого помещения по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, соразмерно его доле в праве общей собственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об определении порядка и размера участия истца и ответчика ФИО2 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с предложенным истцом вариантом: с возложением на ФИО1, ФИО2 обязанности по внесению платы в равных долях (по 1/2 доле).

Требования ФИО1 о возложении на ООО «Чистый след» обязанности заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг являются производными от основного требования – об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, вызваны отсутствием соглашения между истцом и ответчиками, и в связи с удовлетворением основного требования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО2 (< >), обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» (< >) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес> в оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: внесение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возложить на ФИО1, ФИО2 в равных долях (по 1/2 доли от суммы начислений каждый).

Возложить на ООО «Чистый след» обязанность производить начисления и выдавать ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг с учетом вышеуказанного определенного порядка и размера участия указанных лиц в оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

Судья И.О. Летучева