Решение № 2-3203/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3203/2025

77RS0003-02-2025-002140-31

№ 2-3203/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгадзиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Бутырский районный суд <адрес обезличен> с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Г. С.Н. просроченную задолженность состоящую из суммы общего долга 28 871,23 рубля за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 26 162,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2696,72 рулей - просроченные проценты; 11,61 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> 9 г. между Г. С.Н. и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты <номер обезличен> на сумму 0,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 2 1.1 2.201 3 г. <номер обезличен>-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 28 871,23 рублей, из которых: сумма основного долга 26 1 62,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 696,72 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 11,61 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Г. С.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Г. С.Н. открыто наследственное дело <номер обезличен> к имуществу Г. С.Н. умершего <дата обезличена>, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес обезличен>, 355035, <адрес обезличен>. Определением Бутырского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> привлечены к участию в деле в качестве ответчика Г. С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3, гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Г. С.С. в судебное заседание не явилась, о дате времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О судебном решении" указывается, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному право-отношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата обезличена> между банком и Г. С.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 0,00 рублей (или с лимитом задолженности-договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 2 1.1 2.201 3 г. <номер обезличен>-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Г. С.Н. был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания сведений о кредите в тексте заявления-анкеты, что подтверждено подписью Г. С.Н. Своей подписью ответчик подтвердил ознакомление и согласие с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, индивидуальными условиями договора и тарифами банка.

Согласно тарифного плана ТП 16.0 процентная ставка по договору в беспроцентный период 0% годовых, по истечению беспроцентного периода 1% годовых, минимальный платеж не более 35% от задолженности, но не менее 1000 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.

<дата обезличена> Г. С.Н. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составила 28 871,23 рублей, из которых: сумма основного долга 26 162,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 696,72 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 11,61 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела <номер обезличен> следует, что наследниками к имуществу умершего Г. С.Н. является его супруга ФИО1, сын ФИО2, <дата обезличена> года рождения, дочь ФИО2, <дата обезличена> года рождения, дочь ФИО3, <дата обезличена> года рождения. В соответствии с заявлением о принятии наследства от <дата обезличена> «наследство было принято по всем основаниям в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось».

Следовательно, Г. С.С., а также несовершеннолетние Г. А.С., Г. А.С., Г. В.С. в лице законного представителя Г. С.С. должны нести ответственность по обязательствам умершего Г. С.Н. по договору от <дата обезличена> за <номер обезличен> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 (<дата обезличена> года рождения), ФИО2 (<дата обезличена> года рождения), ФИО3 (<дата обезличена> года рождения) в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1 в пользу АО "Тбанк" (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 28 71,23 рублей, из которых 26 162,90 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 2 696,72 рублей просроченные проценты, 11,61 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 (<дата обезличена> года рождения), ФИО2 (<дата обезличена> года рождения), ФИО3 (<дата обезличена> года рождения) в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1 в пользу АО "Тбанк" (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова