Решение № 2А-3344/2025 2А-3344/2025~М-2058/2025 М-2058/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-3344/2025

УИД 78RS0011-01-2025-005895-07

Дело № 2а-3344/25 29 октября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.,

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу к учредителю средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Время Культуры. Петербург» АНО «Бюро пропаганды русской культуры» о признании недействительной регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу обратилось в суд с административным иском к учредителю средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Время Культуры. Петербург» о признании недействительной регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ78-01957, осуществленную Управлением Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу 15.12.2016, ссылаясь на то, что периодическое печатное издание журнал «Время Культуры. Петербург», зарегистрировано как средство массовой информации, статус является действующим, в отношении деятельности указанного средства массовой информации было проведено мероприятие систематического наблюдения, по результатам которого было выявлено отсутствие сведений о выходе издания в свет более одного года, а также не поступление обязательного экземпляра издания в печатном виде в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, в Российскую государственную библиотеку и библиотеку им. В.В. Маяковского, что является нарушением закона, влекущим признание регистрации СМИ недействительной.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений или каких-либо ходатайств не представил, связи с чем руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступать к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона о средствах массовой информации регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.

Из материалов дела следует, что периодическое печатное издание журнал «Время Культуры. Петербург» зарегистрировано как средство массовой информации, свидетельство о регистрации ПИ № ТУ78-01957, выдано 15.12.2016 Управлением Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу.

Учредителем указанного средства массовой информации является ответчик – АНО «Бюро пропаганды русской культуры».

Согласно Положению об Управлении Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации от 25 января 2016 г. № 43, Управление создано в целях исполнения государственных полномочий по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что периодическое печатное издание журнал «Время Культуры. Петербург» не выходит в свет более года, не исполняется обязанность по доставке обязательных экземпляров печатных изданий, предусмотренная статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», что подтверждается докладной запиской о результатах проведения систематического наблюдения, запросами и ответами. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

При таком положении, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 264 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу к учредителю периодического печатного издания журнала «Время Культуры. Петербург» АНО «Бюро пропаганды русской культуры» о признании недействительной регистрации средства массовой информации - удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации – периодического печатного издания журнала «Время Культуры. Петербург» ПИ № ТУ78-01957, осуществленную Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу 15.12.2016.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербург

Судья