Решение № 2-2095/2018 2-2095/2018 ~ М-1589/2018 М-1589/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2095/2018

Дело № 2-2095/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Пепеляевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Домстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, пени, указав, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки о составе семьи по месту регистрации.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» предоставляет все необходимые условия для проживания ответчиков в многоквартирном доме <адрес>, в том числе, истцом своевременно и качественно предоставляются коммунальные услуги, производится текущий ремонт, работы по содержанию и техническому обслуживанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома.

Задолженность ответчиков по лицевому счету № за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 532,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № Индустриального судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, предметом которого является взыскание с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 881 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 028 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Свои возражения ФИО4 мотивирует тем, что в спорный период не проживала в жилом помещении по указанному адресу.

Сумма пени составляет 69 659,45 руб.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 57 532,13 руб., пени в размере 69 659,45 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 743,83 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3 000,00 руб., назначить денежную сумму в размере 50,00 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения по делу в соответствии со ст.308.3 ГК РФ с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказался от исковых требований к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 в части взыскания основного долга за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57532,13 руб., пени в размере 39659,45 руб. требований о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ от исковых требований в указанной части.

Представитель истца ФИО1 на исковых требованиях в части взыскания пени в размере 30 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3743,83 руб. настаивает по доводам, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п.3 ст.10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Наличие надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиками об уважительных причинах неявки, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает… у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что управление домом по <адрес> осуществляет ООО «УК «Домстрой», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков за указанное жилое помещение и коммунальные услуги составила 61 881,21 руб., в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г.Перми, мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «УК «Домстрой» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 61881,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1028,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен.

Как следует из квитанции, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО4 погашена имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, произведен платеж в сумме 194711руб.08 коп.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ООО «УК «Домстрой» ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 начислены пени в размере 69659,45 руб., впоследствии истцом размер пени был снижен до 30 000,00руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утратившими силу с 01.07.2016, действующим в период спорных правоотношений, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

С введением в действие Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установленный ранее срок оплаты не изменился (п. 66 названных Правил).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факты неполного внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд взыскивает пени с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в сумме 30 000,00 руб.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство о снижении размера пени ответчиками не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Интересы ООО «УК «Домстрой» в соответствии с соглашением на оказание юридических услуг от 12.01.2018г. представлял ФИО1 на основании доверенности.

Во исполнение условий соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «Домстрой» оплатило 3 000,00 руб., что следует из платежных поручений №, №,№, №,№.

Представитель истца подготовил и подал исковое заявление, принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, сложность дела, учитывая подготовку и подачу искового заявления, принятие участия в судебном заседании, требования разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Домстрой» на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб.

Несение расходов по уплате госпошлины истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2715,61 руб. (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1028,22 руб. (л.д.5 дело №). С учетом принятия судом отказа от иска в части, исходя из удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «УК «Домстрой» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени в сумме 30 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,00 руб.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина