Решение № 2А-1991/2025 2А-1991/2025~М-1420/2025 М-1420/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-1991/2025

Дело №2а-1991/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-002047-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 05 августа 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаев Р.М-Х., при секретере судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава –исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование иска указал, что в его производстве на исполнении находится ряд исполнительных производств возбужденных на основании постановлений об административных правонарушений, выданных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, в отношении должника ФИО3, 01.01.1995г. рождения, на общую сумму основного долга 17 300 руб.

Должник ФИО3, в установленный судебным приставом –исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным средством.

Должник надлежащим образом не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

ФИО3 был надлежащим образом, уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 30.04.2025г. <номер изъят>-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По изложенным основаниям просит установить временное ограничение на пользование ФИО3, специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав – исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по РД ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик до исполнения обязательств по исполнительному производству извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился, сведения о причинах неявки не представил.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебное заседания, в назначенное время в суд представителя не направило.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2. подлежащими удовлетворению.

Так, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1).

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО2 находится сводное исполнительное производство №202646/25/05071-СД в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании исполнительных документов - постановлений об административных правонарушений, выданных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, на общую сумму основного долга 17 300 руб.

Согласно сведениям, полученным в рамках исполнительного производства, должник ФИО3 имеет водительское удостоверение серии ВУ <номер изъят>, выданное 14.12.2015г. РЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес изъят>).

Из материалов дела следует, что в адрес должника судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлено предупреждение к исполнительному производству №202646/25/05071-СД о необходимости исполнения требований исполнительного производства, и последствия его неисполнения в виде установления временного ограничения на пользование специальным правом

Таким образом, поскольку административным ответчиком в материалы дела не представлено предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" доказательств, не позволяющих применять временное ограничение на пользование должником специальным правом, учитывая, что Шерифов А.М, был предупрежден о возможности установления временного ограничения на пользование специальным правом, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии оснований для разрешения судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО2, установить временное ограничение на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования судебного пристава –исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Разрешить судебному приставу –исполнителю ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО2. установить временное ограничение на пользование должником ФИО3, 01.01.1995г. рождения, специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М-Х.Мирзаев