Решение № 2-3334/2018 2-3334/2018 ~ М-2555/2018 М-2555/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-3334/2018

Дело №

Принято в окончательной форме 14 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 560538 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитным договором, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком, с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 529358 рублей 38 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 59114 рублей 56 копеек, а всего 588472 рубля 94 копейки, которую истец, наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 9084 рубля 73 копеек, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, иск признал.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) и записью из ЕГРЮЛ о реорганизации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 560538 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Подписав и направив истцу в каждом случае «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24, а также на выпуск международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты, ответчик, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключил с истцом два договора присоединения. Условия каждого договора определены в «Правилах кредитования» и «Правилах предоставления и использования банковских карт», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) «Анкеты-Заявления», а также путем подписания уведомления и согласия на получение кредита.

В соответствии с п. 1.6. Правил кредитования - Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.10 Правил предоставления и использования банковских карт – Правила, Тарифы каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом Заявление и Расписка в получении карты, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком.

Установлено, что в каждом случае все документы ответчиком получены лично, согласия на кредит им подписаны, с Правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком было заключено два кредитных договора, с условиями которых последний был надлежащим образом ознакомлен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий каждого кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, что не оспаривается в судебном заседании ответчиком.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 552616 рублей 35 копеек, из которых 55793 рубля 67 копеек – задолженность по процентам, 25842 рубля 19 копеек – задолженность по пени, 470980 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60893 рубля 07 копеек, из которых 8919 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 1976 рублей 12 копеек – задолженность по пени, 49997 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты соответствуют условиям заключенных договоров и закону, ответчиком не оспорены. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредитов и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом в добровольном порядке по каждому кредитному договору уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до <данные изъяты>%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 529358 рублей 38 копеек, из которых 55793 рубля 67 копеек – задолженность по процентам, 2584 рубля 22 копейки – задолженность по пени, 470980 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59114 рублей 56 копеек, из которых 8919 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 197 рублей 61 копейка – задолженность по пени, 49997 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу;

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 9084 рубля 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 358 руб. 38 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59114 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9084 руб. 73 коп., а всего 597557 (пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Канева