Постановление № 5-22/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017 Протокол № от ДД.ММ.ГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья Белинского районного суда

Пензенской области Круглякова Л.В.,

При секретаре Кошкиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки

ФИО2 ДД.ММ.ГГ

рождения, уроженки <адрес>

<адрес>

<адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее не привлекавшейся

к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГ, в 19 часов, находясь во дворе дома <адрес>, ФИО2 в ходе возникшей ссоры с гражданской ФИО1 нанесла ей не менее шести ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения (побои), не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что она ДД.ММ.ГГ в 19 часов во дворе дома <адрес> поссорилась с ФИО1, которая обозвала её неприличным словом, в процессе ссоры она несколько раз ударила ФИО1 по различным частям тела, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила следующее. ДД.ММ.ГГ она приехала в <адрес>, что бы посетить кладбище. Она поставила автомашину во дворе дома <адрес>, попросила местного жителя довезти её до кладбища. Увидев это, ФИО2. В.А. устроила скандал, они поссорились, ФИО2 ударила её не менее шести раз руками по различным частям тела, причинив побои.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 и потерпевшей ФИО1, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- Постановлением дознавателя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ о выделении материалов из уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у ФИО1 *** года рождения выявлены *** повреждения: которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н;

- другими доказательствами по делу.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что она на почве возникших личных неприязненных отношений, в процессе ссоры, нанесла ФИО1 не менее шести ударов по различным частям тела, причинив побои.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО2, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, а также суд учитывает её отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит наличие у неё двоих несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствующей предупреждению совершения правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате:

ИНН №, КПП №, наименование получателя – УФК по <адрес> (УВД по <адрес>), л/с №, р/счет №, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка №, код ОКТМО №, КБК №, административный протокол №, назначение платежа: штраф УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии в Белинском районном суде Пензенской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд через Белинский районный суд.

Судья: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.