Решение № 2-2100/2018 2-2100/2018 ~ М-1521/2018 М-1521/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2100/2018

Дело № 2-2100/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре Цыпуковой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 неосновательно полученные им денежные средства в размере 182 149 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 510 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 607 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 августа 2014 года в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии 25 апреля 2014 года автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2015 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 55 315 руб. 68 коп., расходы по оценке в размере 3 000 руб., неустойка в размере 57 117 руб., штраф в размере 57 716 руб. 34 коп., расходы на представителя в размере 9 000 руб. С АО «СОГАЗ» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3 520 руб. 64 коп. В ходе рассмотрения дела интересы ФИО1 представляло ООО «Правовой центр «Ваш юристЪ». Согласно выданной ФИО1 доверенности сотрудники ООО «Правовой центр «Ваш юристЪ» обладали полномочиями на получение страховых выплат, а также присужденного имущества и денежных средств в любых банках. 17 марта 2015 года АО «СОГАЗ» исполнило судебное решение по делу в добровольном порядке, перечислив денежные средства на имеющиеся в деле банковские реквизиты, однако 2 апреля 2015 года с расчетного счета АО «СОГАЗ» было произведено повторное списание ранее выплаченных ФИО1 денежных средств в размере 182 149 руб. 02 коп. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, за пользование которыми с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 48 510 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, просили отказать в удовлетворении иска, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ввиду несоразмерности заявленного требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО Правовой центр «Ваш ЮристЪ» в судебное заседание не явился, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Правовой центр «Ваш ЮристЪ» прекратило свою деятельность путем ликвидации 4 сентября 2017 года.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-52/2015, суд приходит к следующему.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2015 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 55 315 руб. 68 коп., расходы по оценке в размере 3 000 руб., неустойка в размере 57 117 руб., штраф в размере 57 716 руб. 34 коп., расходы на представителя в размере 9 000 руб.

17 марта 2015 года согласно платежному поручению №82174 ОАО «СОГАЗ» перечислило ООО Правовой центр «Ваш ЮристЪ» денежные средства в размере 182 149 руб. 02 коп.

2 апреля 2015 года согласно инкассовому поручению №3068 со счета ОАО «СОГАЗ» перечислены ФИО1 денежные средства в размере 182 149 руб. 02 коп.

На основании пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В доверенности от 16 июля 2014 года, выданной ФИО1 ООО Правовой центр «Ваш ЮристЪ», предусмотрено право последнего на получение страховых выплат, присужденного имущества и денег в любых банках.

Указанная сумма, списанная со счета на основании инкассового поручения 3 апреля 2014 года, в размере 182 149 руб. является неосновательным обогащением ответчика, поскольку право на ее получение дважды у ФИО1 отсутствовало.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании со ФИО1 денежных средств в общей сумме 182 149 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2015 года по 21 марта 2018 года в размере 48 510 руб. 86 коп.

Представленный расчет судом проверен, является верным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к неустойке не имеется, поскольку суд вправе уменьшить ее размер, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Денежные средства, о взыскании которых заявлено АО «СОГАЗ», списаны со счета последнего 3 апреля 2015 года, исковое заявление направлено в суд 28 марта 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 607 руб., что подтверждается платежным поручением от 22 марта 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неосновательно полученные денежные средства в размере 182 149 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 510 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 5 607 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года.