Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело № 2-383/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО7 о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру №, общей площадью 29 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на наследство в порядке представления в числе наследников второй очереди. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как со слов ФИО1 при ее жизни знала, что составлено завещание о наследовании имущества в равных долях племянниками. Истец считает, что как наследник по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу она приняла наследство после смерти ФИО1, однако, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, поскольку имеющиеся у наследодателя право собственности на квартиру № по <адрес> не зарегистрировано.

В судебном заседании истец ФИО6, третьи лица ФИО8, ФИО9, нотариус, не принимали участия при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО7 не принимала участия в судебном заседании, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с требованиями не согласна, просит отказать. Уход за умершей осуществляла она и завещание было написано на нее.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с 1 марта 2002 г.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В суде установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которого из имущества, которое окажется принадлежащим на день смерти- принадлежащую по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО7 <данные изъяты>. Завещание удостоверено нотариусом г. Горно-Алтайска Республики Алтай ФИО2

С заявлением о принятии наследства по закону и завещанию после смерти ФИО1 обратилась ФИО7 <данные изъяты>, которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом указанная квартира была зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, полученной нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являющаяся дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти тети ФИО1.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО7 являлась наследницей по завещанию указанной квартиры, принадлежащей на день смерти ФИО1, истцом не представлено доказательств о наличии у нее права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, то отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требования ФИО6 о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве собственности на эту квартиру, как за наследницей по закону второй очереди по праву представления.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с предъявлением иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты>. о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру №, общей площадью 29 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2019 года