Решение № 2-1400/2020 2-1400/2020~М-822/2020 М-822/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1400/2020

УИД 76RS0024-01-2020-001155-25

Дело № 2-1400/2020 Мотивированное
решение

изготовлено 16.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

ответчика ФИО2,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании пеней, судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.03.2020 в размере 1 760 764, 17 руб., в том числе сумма невозвращенного кредита – 1 695 941,21 руб., сумма процентов – 64 822,96 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 23 003,82 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб.; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов квартиры, являющейся предметом залога, с установлением начальной продажной цены в размере 2 116 200 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, под ее залог. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика в согласованном с АО «КБ ДельтаКредит» банке. Решением единственного акционера НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» с 01.06.2019. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязанности по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

В суд поступило заявление ПАО «РОСБАНК» об отказе от исковых требований в части требований о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 760 764,17 руб., обращении взыскания путем продажи с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся предметом залога, с установлением начальной проданной цены в размере 2 116 200 руб. Отказ мотивирован тем, что после подачи в суд истцом искового заявления ответчик добровольно исполнил просроченные обязательства и погасил образовавшуюся задолженность. В остальной части истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени по состоянию на 29.09.2020 в размере 7204,13 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 23 003,82 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО1 также заявила об отказе от исковых требований в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, просила производство по делу в данной части прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Определением суда от 30.09.2020 отказ от иска в указанной выше части был принят судом, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании пеней по состоянию на 29.09.2020 в размере 7204,13 руб., а также расходов: на оплату госпошлины в размере 23 003,82 руб., на оплату услуг оценщика в размере 4 500 руб.

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, ФГБУ ФКП «Росреестра по Ярославской области» в судебное заседание представителей не направили.

От Управления Росреестра по Ярославской области поступил письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «КБ ДельтаКредит» (после реорганизации - ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. на срок 182 месяца с даты предоставления кредита под уплату 11,25% годовых, установлено целевое использование кредита: приобретение квартиры по адресу: <адрес>, под ее залог. Банк свои обязательства исполнил надлежаще.

Ответчик, напротив, ненадлежащее исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Пунктом 6.1 Общих положений кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.36) при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов заемщик обязан уплатить кредитору за каждый календарный день просрочки пени на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения кредитного договора.

Расчет пеней по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию пени по состоянию на 29.09.2020 в сумме 7204,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 23003,82 руб. (платежное поручение – л.д. 24), а также расходы по оплате услуг оценщика 4500 руб. (платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» пени по состоянию на 29 сентября 2020 года в сумме 7204,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины 23003,82 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина