Решение № 2-821/2024 2-821/2024~М-635/2024 М-635/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-821/2024

УИД 66RS0029-01-2024-001232-37

Дело № 2-821/2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 16 декабря 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Страховых Выплат» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Центр Страховых Выплат» (далее – ООО «ЦСВ») обратился в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦСВ» (поверенный) и ФИО4 (доверитель) был заключен договор № УА-39. В соответствии с условиями договора ФИО4 дала поручение и уполномочила ООО «ЦСВ» представлять ее интересы во всех организациях и учреждениях, перед физическими лицами с целью получения компенсации по устранению строительных недостатков, нарушению сроков передачи жилья, подготавливать и подписывать от ее имени, направлять или передавать лично или посредством почтовой корреспонденции необходимые документы, совершать иные действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, а также провести независимую техническую экспертизу с целью определения размера стоимости устранения недостатков, проверки качества проведенного ремонта. Ответчик поручил истцу оплатить стоимость оказываемых услуг за свой счет и (или) из собственных средств, однако последний обязан вернуть истцу денежные средства в размере и в сроки, которые указаны в договоре, если сторонами не будет достигнуто соглашение об уступке права требования. Представителями истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена консультация ФИО4 по вопросу юридического сопровождения, осуществлен правовой анализ ситуации, подготовлены и направлены претензии в ООО «Монолит – Строй» и ООО «Специализированный застройщик «УК Эфес», подготовлено и направлено в суд исковое заявление, осуществлено представительство в суде, кроме того организовано проведение экспертным учреждением ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы» экспертизы принадлежащей ответчику квартиры в форме письменного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ доверитель отозвал у поверенного ранее предоставленную доверенность, чем было отменено ранее данное поручение. У ФИО4 возникла обязанность оплатить истцу стоимость фактически оказанных услуг, а именно правовой анализ ситуации, консультация – 4500 руб., подготовка претензии – 10000 руб., подготовка искового заявления – 7000 руб., подготовка заключения – 43100 руб., курьерская доставка – 1500 руб., телеграфные расходы – 604 руб. 53 коп., всего на сумму 66704 руб. 53 коп. Истцом ответчику была направлена письменная претензия о необходимости перечислить указанную сумму расходов поверенного, однако в ее удовлетворении отказано. Кроме того условиями договора предусмотрена неустойка в размере 1 % в день от суммы задолженности за нарушение сроков ее оплаты. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору в размере 66704 руб. 53 коп., неустойку за период с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы основного долга 66704 руб. 53 коп., расходы на юридические услуги в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб.

Представитель истца ООО «ЦСВ» ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил его удовлетворить,

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения ответчика, из которых следует, что стороны действительно заключали договор от ДД.ММ.ГГГГ № УА-39, однако со стороны представителей ООО «ЦСВ» услуги были оказаны некачественно, документально не подтверждены расходы истца на оплату заключения эксперта в сумме 43100 руб. Сумма услуги за составление претензий и искового заявления необоснованно завышена. По итогам рассмотрения искового заявления ФИО4, подготовленного сотрудниками ООО «ЦСВ», сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное судом. Просит в иске отказать.

Третьи лица ФИО5, представители ООО «Юридический Омбудсмен», ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы», ООО «Альянс БизнесКонсалтинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, с учетом поступивших ходатайств, мнения представителей сторон, доказательств надлежащего извещения.

Суд, заслушав представители сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Как установлено пунктом 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно статье 974 ГК РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно статье 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В силу статьи 976 ГК РФ поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса.

Доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным.

Если возможный заместитель поверенного поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел.

Если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Как установлено пунктом 1 статьи 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦСВ» (поверенный) и ФИО4 (доверитель) был заключен договор № УА-39 (Т. 1 л.д. 8-11).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора ФИО4 поручила, а ООО «ЦСВ» приняло на себя обязательство осуществить комплекс юридических действий по подготовке претензий, заявлений и искового заявления и представления интересов о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, нарушение сроков сдачи в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.3 договора от 27.01.2023 Доверитель даёт поручение и уполномочивает Поверенного представлять ее интересы во всех организациях и учреждениях, перед физическими лицами с целью получения компенсации по устранению строительных недостатков, нарушению сроков передачи жилья, подготавливать и подписывать от ее имени, направлять или передавать лично или посредством почтовой корреспонденции необходимые документы, совершать иные действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, а также провести независимую экспертизу с целью определения размера стоимости устранения недостатков, проверки качества проведенного ремонта. Доверитель поручает Поверенному оплатить стоимость оказываемых услуг вместо Доверителя за свой счет и (или) из собственных средств, однако последний обязан вернуть Поверенному денежные средства в размере и в сроки, которые указаны в договоре, если сторонами не будет достигнуто соглашение об уступке права требования. Срок полномочий действует не менее 3 лет, но до отзыва таких полномочий.

Пунктами 2.2, 3.3, 3.7, 4.3 указанного договора предусмотрено, что доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения расходы, а также в случае досрочного расторжения договора.

Перечень и стоимость расходов, произведенных ООО «ЦСВ» при исполнении настоящего договора, были согласованы сторонами в пункте 3.8, включают в себя оплату услуг ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы» за независимую строительную экспертизу (заключение о стоимости устранения недостатков – от 35000 руб.); услуги ООО «Юридический Омбудсмен» за составление заявлений, претензий, обращений – 5000 руб. за штуку, составление искового заявления – 7000 руб., представление интересов доверителя в суде первой инстанции – 25000 руб., проверка документов на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, проведение консультаций, консультирование по порядке оформления, заверения копий – 4500 руб.; услуги ООО «Альянс БизнесКонсалтинг» за копирование – 10 руб. за 1 лист; доставка отправлений в <адрес> – 300 руб. за штуку.

Несение истцом ООО «ЦСВ» соответствующих расходов при исполнении договора от 27.01.2023 подтверждается соответствующим договорами с ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы», ООО «Юридический Омбудсмен», ООО «Альянс БизнесКонсалтинг», платежными поручениями об оплате услуг, копиями материалов гражданского дела №, рассмотренного Кировским районным судом <адрес> (претензии, исковое заявление, письменная консультация, заключение экспертизы) (Т. 1 л.д. 12,13,14,15,16,17-56,57,58-61,62,63-66,67,68,69,70,73,74,94,155,204,205,206-241, Т. 2 л.д. 7-24).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что обстоятельств некачественно оказанной юридической помощи по материалам дела не установлено, при том, что условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № УА-39 не предусмотрена оплата услуг, либо возмещение расходов поверенного в зависимости от достижения положительного результата по гражданскому делу по иску ФИО4, судом отклоняются доводы стороны ответчика об отсутствии у последней обязанности возместить расходы ООО «ЦСВ», понесенные при исполнении указанного договора.

В адрес ФИО4 ООО «ЦСВ» было направлено уведомление о необходимости возместить понесенные расходы поверенного в сумме 66704 руб. 53 коп. (Т. 1 л.д. 74-80). Указанное требование ООО «ЦСВ» ФИО4 не исполнено.

Пунктом 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № УА-39 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору доверитель выплачивает поверенному неустойку в размере 1 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЦСВ».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «ЦСВ» в части взыскания судебных расходов полежит удовлетворению, с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2202 руб. (Т. 1 л.д. 7), судебные расходы на юридические услуги в размере 25000 руб. (Т. 1 л.д. 83-84, 85-87, 88, 89-91, 92), с учетом сложности дела, количества и длительности судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр Страховых Выплат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (паспорт № №) в пользу ООО «Центр Страховых Выплат» (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 66704 руб. 53 коп., судебные расходы на юридические услуги в размере 25000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2202 руб. Всего взыскать 93906 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт № №) в пользу ООО «Центр Страховых Выплат» (ИНН №) неустойку за период с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы основного долга 66704 руб. 53 коп., что составляет 667 руб. в день.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.12.2024.

Председательствующий: Ю.Г. Николаев