Решение № 2А-2621/2020 2А-2621/2020~М-2296/2020 М-2296/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-2621/2020

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием представителя административного истца - МИ ФНС России № 15 по Самарской области – ФИО1 по доверенности,

с участием административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2621/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 4780,00 руб. (в том числе за период 2017г. в размере - 2390,00 руб., за период 2018г. в размере - 2390,00 руб.), пеня за неуплату налога в размере - 62,96 руб. (в том числе за период 2017г. в размере - 34,32 руб. рассчитанные с 04.12.2018г. по 28.01.2019г., за период 2018г. в размере - 28,64 руб. рассчитанные с 03.12.2019г. по 28.01.2020г.).

Требования основаны на том, что административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налоговом периоде. Соответственно у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Указанное налоговое уведомление получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ и п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, данное требование получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок административный ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик по настоящее время является собственником транспортных средств, которые с регистрационного учета не сняты, в связи с чем обязан оплачивать налог.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, пояснил суду, что он не может снять машины с учета, т.к. на них наложен арест судебным приставом-исполнителем. Налоги платить не хочет, поскольку машин у него нет, одна машина продана, а вторая после аварии находится в разбитом состоянии.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с главой 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч.1 ст. 359 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно, представленным данным, ФИО2 является собственником транспортных средств: <***>, государственный номер №, № государственный номер №

ФИО2 направлено налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2390 рублей, срок исполнения требования доДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2390 рублей, срок исполнения требования доДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

В адрес ФИО2 направлено требование№, № об уплате транспортного налога и пени за неуплату транспортного налога.

Требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнено.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом в ходе судебного обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогу доказана, указаны основания для взыскания пени.

Доказательств уплаты налога и пени налогоплательщиком в суд не представлено.

Правильность исчисления налоговым органом сумм недоимки по транспортному налогу ответчиком в суде не оспаривалась.

Согласностатье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 3ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

02.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 21.07.2020 года был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

Административный ответчик в подтверждение своих доводов о непригодности автомобиля <***>, государственный номер № предоставил суду фотоматериалы. Кроме того, ФИО2 представил агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Дрим-Авто» на автомобиль <***>, государственный номер №

ФИО2 обращался в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Тольятти с заявлением о снятии указанных транспортных средств с регистрационного учета.

Вместе с тем представленные суду фотоматериалы и документы не освобождают административного ответчика от обязанности оплаты налога и не свидетельствуют о незаконности предъявленных требований.

В силу вышеприведенных норм плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. Обязанность по уплате налога возникает с момента регистрации транспортного средства в регистрирующем органе и прекращается после снятия его с учета.

Сведений о том, что транспортный налог в размере - 4780,00 руб. (в том числе за период 2017г. в размере - 2390,00 руб., за период 2018г. в размере - 2390,00 руб.), пеня за неуплату налога в размере - 62,96 руб. (в том числе за период 2017г. в размере - 34,32 руб. рассчитанные с 04.12.2018г. по 28.01.2019г., за период 2018г. в размере - 28,64 руб. рассчитанные с 03.12.2019г. по 28.01.2020г.) оплачены ответчиком, суду представлено не было.

По условиям агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ агент осуществляет поиск покупателя на автомобиль ВАЗ21061, государственный номер № (п.1.1).

Сведений о продаже транспортного средства за который начислен налог материалы дела не содержат, иного суду не представлено.

Также стороной ответчика не подтверждено, что транспортное средство <***>, государственный номер №, <***>, государственный номер № владельцем утилизировалось и снято регистрационного учета в органах ГИБДД, в порядке предусмотренном Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 399.

В статье 358 НК РФ указаны как транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения транспортным налогом (п. 1), так и перечень транспортных средств, к таковым не относящихся (п. 2). При этом автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

Таким образом, в соответствии с положениями указанных норм по спорному правоотношению прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, и ответчик, на котором транспортное средство зарегистрировано, уплачивает транспортный налог на общих основаниях вне зависимости от того, эксплуатировалось транспортное средство или нет.

Тем самым довод ответчика о том, что налог за указанные транспортные средства не подлежит начислению, судом отклонен ввиду отсутствия оснований для освобождения ответчика от уплаты налога, поскольку спорные транспортные средства до настоящего времени не сняты с регистрационного учета, оформленного на ответчика.

Довод ответчика о наличии ограничительных мер в отношении транспортных средств не освобождает его от обязанности уплачивать установленные законодательством налоги и сборы.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и пени по транспортному налогу в размере - 4780,00 руб. (в том числе за период 2017г. в размере - 2390,00 руб., за период 2018г. в размере - 2390,00 руб.), пеня за неуплату налога в размере - 62,96 руб. (в том числе за период 2017г. в размере - 34,32 руб. рассчитанные с 04.12.2018г. по 28.01.2019г., за период 2018г. в размере - 28,64 руб. рассчитанные с 03.12.2019г. по 28.01.2020г.).

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области сумму недоимки по налогам и пени по транспортному налогу в размере - 4780,00 руб. (в том числе за период 2017г. в размере - 2390,00 руб., за период 2018г. в размере - 2390,00 руб.), пеня за неуплату налога в размере - 62,96 руб. (в том числе за период 2017г. в размере - 34,32 руб. рассчитанные с 04.12.2018г. по 28.01.2019г., за период 2018г. в размере - 28,64 руб. рассчитанные с 03.12.2019г. по 28.01.2020г.).

Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева