Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 02 ноября 2017 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 795рублей 72 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 181 405рублей 44коп., а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита( основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25% годовых.

При заключении Соглашения ответчик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продуктам « Кредит потребительский без обеспечения», « Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО « Россельхозбанк».

Пунктом 6 Правил кредитования предусмотрена ответственность заемщика и банка, а так же между сторонами достигнуто соглашение о неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности. В установленный в требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66795руб.72коп, в том числе:

- основной долг в размере 54 571,38руб.;

- просроченные проценты по кредиту в размере 5 613руб.67коп.

-неустойка на основной долг в размере 5 252руб. 13коп.;

-неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358руб.54коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, уточненные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, полагает, что неустойка завышена, от оплаты долга не отказывается.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 181 405рублей 44коп., а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита( основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25% годовых( л.д.12-14).

В соответствии с п.6.1 Соглашения установлена периодичность платежа: ежемесячно по 2-м числам, аннуитетными платежами.

Согласно п.12.1 Соглашения ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки( штрафа, пени) или порядок их определения определяются следующим:

-размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и(или) процентам в период с даты предоставления кредита оп дату окончания начисленных процентов составляет 20% годовых.

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки( нарушенного обязательства)( л.д.12).

В соответствии с п.4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

- если заемщик не исполнит и(или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно п.4.8 Правил в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования( л.д.17 обратная сторона).

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику ФИО1 181 405 рублей 44 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.20).

Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов и ответчик не возражает против этого( л.д.6-11).

При проведении арифметических подсчетов суммы задолженности, судом установлена арифметическая ошибка, допущенная истцом.

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66795руб.72коп, в том числе:

- основной долг в размере 54 571,38руб.;

- просроченные проценты по кредиту в размере 5 613руб.67коп.

-неустойка на основной долг в размере 5 252руб. 13коп.;

-неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358руб.54коп.( л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.23).

В соответствии с ч.1 ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая спор, находит применимыми положения ч.1 ст.333ГК РФ и считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки и определяет размер неустойки за основной долг в размере 3500рублей. Неустойку на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1358рублей 54 копеек, суд не снижает с учетом размера и периода неустойки.

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, что не противоречит ст.811 ГК РФ. Аналогичную позицию по данному вопросу придерживает и Конституционный Суд РФ, выраженный в определении от 15.01.2009г.№243-О-О.

Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.21 Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении(распределении)судебных издержек( ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

Требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды( ст.333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 65 043руб.59 коп., в том числе:

- основной долг в размере 54 571,38руб.;

- просроченные проценты по кредиту в размере 5 613руб.67коп.

-неустойка на основной долг в размере 3 500руб. 00коп.;

-неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358руб.54коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб.87коп., всего 67 247руб.46коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года.

Судья Л.В.Стрельченя