Решение № 2-720/2020 2-720/2020~М-716/2020 М-716/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-720/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 ноября 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 185266, 22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 905, 32 рубля, по следующим основаниям.

09.12.2015 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ФИО1 был заключен кредитный договор №04004225417, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере- 118945, 51 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) выполнил в полном объеме. Но заемщик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и договора №04004225417 от 09.12.2015г. по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

21.02.2018 года ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № 18 от 21 февраля 2018 года ООО «Юг-Коллекшн».

В целях взыскания задолженности по договору займа ООО «Сетелем Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 22 июля 2010 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене выданного судебного приказа.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору №04004225417 от 09.12.2015г. составляет 185 226, 22 рубля, что подтверждается договором цессии № 18 от 21.02.2018г. и Актом приема-передачи прав (требований). Задолженность образовалась за период времени с 09.03.2016г. по 21.02.2018г., которую просит взыскать истец с ответчика по настоящему иску.

В судебное заседание представитель ООО «Юг-Коллекшн» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело без его участия не просил, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, своего мнения по существу иска не выразил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд определил, рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 809 и 811 Гражданского кодекса РФ, и кредитным договором банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, 09.12.2015 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ФИО1 был заключен кредитный договор №04004225417, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере- 118945, 51 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) выполнил в полном объеме. Но заемщик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и договора №04004225417 от 09.12.2015г. по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

В целях взыскания задолженности по договору займа ООО «Сетелем Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 22 июля 2010 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене выданного судебного приказа.

Задолженность ответчика по кредитному договору №04004225417 от 09.12.2015г. составляет 185 226, 22 рубля, что подтверждается договором цессии № 18 от 21.02.2018г. и Актом приема-передачи прав (требований). Задолженность образовалась за период времени с 09.03.2016г. по 21.02.2018г., которую просит взыскать истец с ответчика по настоящему иску.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 потребительский кредит в размере 118945, 51 рублей.

Но заемщик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и договора №04004225417 от 09.12.2015г. по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.02.2018 года ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № 18 от 21 февраля 2018 года ООО «Юг-Коллекшн».

Между тем, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере - 4 905, 32 рубля по платежному поручению № 3182 от 04.09.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Юг-Коллекшн». На основании статей 309 - 310, 809 и 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» сумму задолженности в размере - 30000 (тридцать тысяч) рублей, 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей - сумма процентов, а также государственную пошлину в сумме - 2702 (две тысячи семьсот два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий

1версия для печати