Решение № 2-1566/2024 2-96/2025 2-96/2025(2-1566/2024;)~М-1449/2024 М-1449/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1566/2024

УИД: 03RS0028-01-2024-002092-55, дело №2- 96/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения шлагбауму. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент совершения ДТП автомобилем марки <данные изъяты> на праве аренды владел ответчик. В отношении транспортного средства марки <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО, серии ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования согласно акта о страховом случае, истцу выплачено страховое возмещение в размере 67 060 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 67 060 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежаще.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц в порядке заочного производства.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО, серии ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником транспортного средства является АО «Каршеринг Руссия».

Водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> причинил механические повреждения шлагбауму, переданного в управление ООО «УК «Башня Исеть».

В соответствии с условиями договора страхования согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение ООО «УК Башня Исеть» в размере 67 060 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Данные обстоятельства по делу, в том числе сумма ущерба, ответчиком не оспариваются.

Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств того, что он выплатил истцу сумму ущерба в порядке регресса. Таким образом, в порядке регресса с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 67 060 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 67060 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья пп Э.И. Гузаирова

Копия верна. Судья Э.И. Гузаирова