Решение № 2А-307/2025 2А-307/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2А-307/2025

дело № 2а-307/2025

25RS0035-01-2025-000058-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 23 апреля 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием прокурора Масимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Елизовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден Спасским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 11 месяцев 19 дней. Срок окончания УДО: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным приговором, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений.

На основании решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.

В период установленного административного надзора ФИО3 за 2024 пять раза привлекался к административной ответственности.

Административный истец просил: дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Российской Федерации ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до окончания срока административного надзора, а именно: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства в дни часы, установленные указанным органом.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, с административным исковым заявлением ознакомлен.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Елизовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден Спасским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 11 месяцев 19 дней. Срок окончания УДО: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным приговором, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений.

На основании решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после прибытия наказания, с административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами;

- запрет на пребывание в определенных местах, а именно, в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции.

В период установленного административного надзора ФИО3 за год пять раз привлекался к административной ответственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется посредственно, не трудоустроен. С данным гражданином проводились беседы. Из профилактических бесед не всегда делает правильные выводы. По характеру лживый, хитрый, беспокойный.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ у ФИО3 не прошел суд полагает возможным дополнить установленные ранее административные ограничения, а именно: обязательной явкой два раз в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом.

Установление дополнительных ограничений не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 не лишен возможности, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных обязанностей - удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока административного надзора в виде: обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.В. Петрушенко