Решение № 2А-193/2017 2А-193/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-193/2017

Дело № 2а-193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Лузгачевой К.Ф.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Изотенковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения при административном надзоре в виде запрещения пребывания в заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не возражал об удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что действительно совершил указанные правонарушения

Прокурор Изотенкова М.Э. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленный решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и установленные административные ограничения дополнить ограничением в виде запрещения пребывания в заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий