Приговор № 1-1519/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-1519/2019

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1519/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-1519/2019

УИД 16RS0042-02-2019-003757-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сатдаровой С.Г.,

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца города ..., проживающего ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не работающего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь между ..., из личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью А., нанес последнему не менее 3 ударов кулаком правой руки в правую часть лица, от которых потерпевший упал на бетонный пол, на правый бок с опорой на правую руку. После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего умысла, обутой правой ногой нанес А. не менее 3 ударов в область задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-12 ребер, не менее 3 ударов в область спины слева, а так же по задней поверхности грудной клетки слева, не менее 3 ударов в область левого плеча. От нанесенных ударов А. потерял сознание.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему А. причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов левых 6-12 ребер без смещения отломков, осложнившиеся левосторонним гемотораксом, подкожной эмфиземой, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, он нанес А. не менее 3 ударов кулаком правой руки в правую часть лица, от которых потерпевший упал на бетонный пол, на правый бок с опорой на правую руку. Потом обутой правой ногой нанес не менее 3 ударов в область задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-12 ребер, 3 ударов в область спины слева, а так же по задней поверхности грудной клетки слева, не менее 3 ударов в область левого плеча, и А. потерял сознание. После чего он попросил Х. вызвать скорую помощь. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, и заслушав судебные прения, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.

Потерпевший А. суду пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, ФИО2 нанес ему удары. Количество и механизм нанесенных ударов не помнит, потерял сознание и очнулся только в больнице скорой помощи.

В соответствии со статьей 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х., из которых следует, что она проживает совместно с ФИО2 30 июля 2019 года ФИО2 с А., в подъезде распивали спиртные напитки. Позже ФИО2 зашел домой, а за ним в квартиру пытался зайти А. ФИО2 оттолкнул его и потерпевший упал, после ФИО2 вышел в коридор и закрыл дверь. В это время Х. слышала из коридора звуки кряхтения, и через 10 минут ФИО2 вернулся домой. Когда она выглянула в коридор и увидела, что на полу лежит А. и тяжело дышит, после вызвала скорую помощь. ФИО2 о случившемся ничего не рассказывал.

Вина подсудимого подтверждается кроме изложенного, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 июля 2019 года с фототаблицей, осмотрена территория с ..., в ходе которого изъято: 15 липких лент со следами рук, соскоб вещества бурого цвета, след подошвы обуви, два бумажных стаканчика (л.д. 17-21).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 31 июля 2019 года последний рассказал обстоятельства нанесения им ударов А. (л.д. 27).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 1 августа 2019 года с фототаблицей, ФИО2 продемонстрировал механизм нанесенных А. ударов 31 июля 2019 года (л.д. 50-56).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 8 августа 2019 года с фототаблицей, А. пояснил количество и механизм нанесенных ему ударов ФИО2 31 июля 2019 года (л.д. 82-87).

Заключением эксперта № 480 от 28 августа 2019 года установлено, что след подошвы обуви, изъятый с места совершения преступления, вероятно, оставлен подошвой обуви на правую ногу подозреваемого ФИО2 (л.д. 92-94).

Заключением эксперта № 220 от 20 августа 2019 года установлено, что следы рук, изъятые с места совершения преступления, оставлены ФИО2 и А. (л.д. 101-110).

Заключением эксперта № 181 от 6 сентября 2019 года определена групповая принадлежность крови на смыве, изъятом с места происшествия, которая принадлежит человеку ... группы с сопутствующим антигеном ..., что не исключает возможность происхождения ее от потерпевшего А. (л.д. 120-122).

Заключением эксперта № 1/4195 от 20 августа 2019 года с фототаблицей, у А. установлены телесные повреждения в виде: закрытых переломов левых 6-12 ребер без смещения отломков, осложнившиеся левосторонним гемотораксом, подкожной эмфиземой, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Данные повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление). Указанные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента с участием потерпевшего А. и не могли быть получены при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента с участием ФИО2 Телесные повреждения не могли быть получены при однократном падении из положения стоя на плоскости (л.д. 129-132).

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными и в целом достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления в отношении А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, к административной ответственности не привлекался (л.д. 144), положительно характеризуется по месту жительства, работы (л.д. 151, 152, 153, 154), на учете в специализированных органах не состоит (л.д. 145, 146), добровольно возместил моральный вред, а также возраст, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она получена в установленном законом порядке (л.д. 27).

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, полного раскаяния, мнения потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск прокурора города ... о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ «ТФОМС РТ» суммы фактических затрат на лечение потерпевшего суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о выплате ГУ «ТФОМС РТ» ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» 40191 рубля 02 копеек в материалах дела не имеется. Имеющаяся в деле справка (л.д. 156) содержит лишь сведения о предварительной стоимости затрат на лечение потерпевшего.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора города ... о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ «ТФОМС РТ» суммы фактических затрат на лечение потерпевшего передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства два бумажных стаканчика, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: Р.Г. Гайфутдинов

помощник судьи: Р.Р. Шайсултанова

Приговор вступил в законную силу " 26 " ноября 2019 года

Судья: Р.Г. Гайфутдинов