Решение № 2-248/2016 2-3/2017 2-3/2017(2-248/2016;)~М-217/2016 М-217/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-248/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. с.Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Ратовой Н.В.

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4

представителя третьего лица администрации Базловского сельсовета Спасского муниципального района ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее муж-ФИО, постоянно до дня смерти проживающий в д.<адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, которое на праве собственности принадлежало его матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., состоящее из земельного участка, общей площадью 3800 кв.м., и жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 44,6 кв.м. по адресу: <адрес>. ФИО фактически принял наследство после своей матери, так как постоянно проживал с ней совместно по одному адресу, но не успел оформить своих наследственных прав. Наследниками по закону к имуществу ФИО1 так же являются дочери и внуки по праву представления, которые являются ответчиками по делу. В сентябре 2016г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО Ей было отказано ввиду того, что по представленным документам невозможно установить родственные отношения между ФИО1. и ФИО., т.к в свидетельстве о рождении ФИО мать записана как как «ФИО1», что не соответствует свидетельству о смерти, а так же по предоставленным документам невозможно определить принадлежность имущества наследодателю.

Со ссылкой на ст.ст.1111, 1112 ГКРФ просит признать за ней право собственности на указанный выше жилой дом в порядке наследования по закону.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО11 - Аб-ганеева Р.Н., ФИО4 ( дочь и сын ФИОД.) (л.д.45).

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её супруг -ФИО. Муж постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, собственником которого являлась мать её мужа - ФИО1. В спорном доме истица проживала с тех пор как вышла замуж за ФИО и была там прописана с ДД.ММ.ГГГГ Они уезжали жить с семьей в город, но прожили там недолго, вернулись жить домой в <адрес>. Работали там. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умерла, они с семьей остались проживать в доме, были зарегистрированы в нем. Её муж принял наследство после смерти своей матери, так как он в течение полугода и далее проживал в доме с семьёй, пользовались земельным участком, проводили ремонты. Относился к дому как к своему собственному. Оплачивал коммунальные услуги, платил налоги. Далее провели в дом газ. После смерти мужа она с детьми осталась проживать в доме, пользоваться им, земельным участком, оплачивать коммунальные услуги, налоги. Нотариус отказал в оформлении наследственных прав, так как есть разногласия в документах, а именно: в свидетельстве о рождении мужа и в свидетельстве о смерти ФИО1. Раньше документы составлялись со слов, допустили много ошибок. При обращении истца к нотариусу были предоставлены имена и адреса других наследников- ответчиков по данному делу, которые уведомлялись нотариусом об открытии наследственного дела после умершей ФИО1. В месячный срок и далее другие наследники к нотариусу не обращались. Сестра мужа ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. в городе, там она жила с мужем. Ее дети, к нотариусу не обращались, наследство не принимали.

Ответчик ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещены, возражений по иску не предоставили.

Ответчик ФИО4 (Аб-ганеева) в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с иском согласна.

Ответчик ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не имеют.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не поступило.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил суду, что сисковыми требованиями согласен. На наследство после умершего отца не претендует. Он проживает в городе <адрес>

Представитель третьего лица администрации Базловского сельсовета Спасского муниципального района ФИО5 в суде пояснил, что с исковыми требованиями согласен. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО женился на ФИО12. После свадьбы они стали проживать вместе с матерью ФИО - ФИО1. Семья ФИО уезжали жить в город, но в ДД.ММ.ГГГГ г. вернулись. После того, как умерла мать, в доме остались проживать семья ФИО: жена -Рокия, дети: Рузалия, Рамиль. Они там все зарегистрированы. Раньше там стоял старый дом, но ФИО с Рокией его снесли и поставили на этом месте новый дом, провели газ, воду. Установили забор. Пристроили сарай. Они в доме делали ремонт, после смерти матери. После смерти ФИО Рокия с детьми остались проживать в доме. Рокия следит за домом, за земельным участком ухаживает. Делала в доме ремонт. Оплачивает коммунальные услуги, налоги. Другие наследники приезжали в дом только по праздникам. По данному делу ответчики, как и истец с каким-либо спором по имуществу в администрацию сельсовета не обращались. У Абдуллиной Галии есть дом в <адрес>, она ездит туда. Надия ездит в дом к своей свекрови. Рашид раньше приезжал, сейчас его не видно. Равилю давно не видели в деревне. ФИО в селе называют как ФИО и ФИО. В лицевых счетах фамилия у них была ФИО и ФИО. По паспортам ФИО. Разногласия в документах были из-за того, что паспорта не требовали при составлении документов.

Третье лицо нотариус Спасского района ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений не имеет.

С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Свидетель Свидетель №1 . показал в суде, что семью ФИО знает давно, проживает в соседях с ними. Умершая ФИО1 приходится родной матерью умершему ФИО с которым он вместе работал и учился. ФИО и Рокия сразу же после того как поженились, стали проживать в доме вместе с матерью. Одно время они уезжали жить в город, но потом вернулись и стали проживать в доме. При жизни матери и после ее смерти они там проживали, пользовались земельным участком. Старый дом они, при жизни матери, снесли и построили новый. После смерти мужа ФИО Рокия с двумя детьми осталась проживать в доме. Другие родственники приезжали в дом в гости только летом.

Свидетель Свидетель №2. показал в суде, что семью ФИО знает хорошо., Проживает с ними на одной улице. ФИО1 знал. Всех детей ФИО1 не помнит. Знает хорошо ее сына- ФИО Он умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО и Рокия сразу, после того как поженились, стали проживать в доме вместе с матерью. Они проживали в доме при жизни матери и после ее смерти. Пользовались земельным участком. Ухаживали за домом. После смерти ФИО в доме осталась проживать Рокия с детьми, пользоваться домом и земельным участком..

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.18)

Согласно дубликату свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 по решению Базловской сельской администрации Спасского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. № передан в собственность безвозмездно, земельный участок площадью 0,38 га (л.д.20).

В соответствии с кадастровой выпиской земельному участку общей площадью 3800 кв.м., расположенному по адресу <адрес>,. присвоен кадастровый номер №, правообладатель ФИО1 (л.д.21)

Согласно выписке из похозяйственной книги №, ФИО1 принадлежал жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года с постройками, находящийся по адресу: <адрес>,, расположенный на земельном участке площадью 0,38 га. по указанному адресу (л.д.9).

Жилой дом, согласно кадастровому паспорту, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу <адрес>, имеет общую площадь 44,6 кв.м., с кадастровым номером № (л.д.12-14).

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО, в графе «мать» записано ФИО1 (л.д.17)

Из копии лицевых счетов по хозяйству по адресу: <адрес> за № следует, что в главой хозяйства значится ФИО1, далее записан сын ФИО(л.д.24-26), за ДД.ММ.ГГГГ. главой хозяйства значится ФИО1 (л.д.27)

Согласно постановлению администрации Базловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку и жилому дому принадлежащих ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>(л.д.10)

Согласно лицевым счетам ФИО1. в ДД.ММ.ГГГГ. имела в пользовании 0,38 га земли на котором был расположен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ. постройки по адресу: <адрес> связи с чем имела право на приватизацию данного земельного участка. При выдаче ей свидетельства о праве собственности на землю не указали отчество «ФИО1» (л.д.20)

Суд полагает, что ФИО1. обладала правом на получение в собственность бесплатно земельного участка, поскольку выразила свою волю на приобретение его в собственность, т.к. осуществила действия, направленные на достижение этой цели, написав заявление, в связи с чем вынесено распоряжение и выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.23).

Из показаний свидетелей и объяснений сторон, следует, что умершая ФИО1 приходится родной матерью умершему ФИО

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Принадлежность жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу, умершей ФИО1 никем не оспаривается.

При этом, материалами дела и показаниями свидетелей достоверно подтверждено, что после смерти ФИО1. наследник первой очереди по закону - сын ФИО, в течение срока принятия наследства владел и пользовался жилым домом и земельным участком как своим собственным, что свидетельствует о вступлении его во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии им наследства.

Другие наследники по закону к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а так же в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства не обращались. Нотариусом об открытии наследства после смерти ФИО1 все наследники были извещены (л.д.61-67)

При таких обстоятельствах, спорное имущество, наследуемое после смерти ФИО1. должно быть признано принадлежащим наследнику, принявшему наследство- ФИО.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО умер (л.д.19)

После его смерти открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>, ранее принадлежащих ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО являются его супруга -ФИО1 (л.д.16). Жена была зарегистрирована и проживали по указанному адресу на день смерти наследодателя и проживает до настоящего времени (л.д.22,109), что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Сын ФИО4 и дочь ФИО14 на наследство после смерти отца не претендуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые унаследовал ее сын- ФИО, после смерти которого приняла наследство его жена- ФИО3

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 Иных исковых требований от истицы не поступало.

Заявлений от ФИО3 о взыскании судебных расходов не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, адрес постоянного места жительства: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан отделом внутренних дел Спасского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГг.), право собственности на деревянный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 44,6 кв.м., кадастровый номер №, местонахождение объекта: Российская Федерация, <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Гарсия Е.И.