Решение № 2-610/2019 2-610/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-610/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Долговой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ней право собственности на 1/820доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером№, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца ФИО3 Наследником после его смерти является ФИО2 Наследственное имущество состоит в том числе и из спорной земельной доли. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, однако не имеет такой возможности, поскольку не определен размер доли земельного участка в виде дроби, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по этому мотиву отказало в регистрации за истцом права собственности.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 29.01.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариус ФИО4

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на основании Постановления администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный пай в размере 7,3га из них пашни 5,6га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района самарской области было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V САМ : №

Земельный участок, в состав которого входит спорная земельная доля поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (единое землепользование), что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Доля каждого правообладателя земельного пая составляет 1/820.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО3 спорной земельной доли является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истцом в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области было подано заявление о государственной регистрации права собственности на спорную земельную долю, однако уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности была приостановлена, поскольку в представленном на государственную регистрацию свидетельстве о праве на наследство по закону размер доли земельного участка в виде дроби не определен.

Указанные обстоятельства в настоящее время создают истцу препятствия в оформлении права собственности спорной земельной доли.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный пай не мог быть выделен в собственность ФИО3, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.

Спорная земельная доля ФИО3 в список невостребованных земельных долей не включена, что подтверждается справкой главы администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО3 при жизни приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а также учитывая, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО3 фактически принявшей наследственное имущество после его смерти, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/820доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья