Постановление № 1-42/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Апшеронск 26 февраля 2024г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

- подсудимого ФИО1,

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства и работы, судимого 19 сентября 2023 года ... районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 января 2023 года, около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая, что в результате его действий, последнему будет причинен вред здоровью, и желая этого, взял ... умышленно нанес последнему удар в область лица, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения ... которые согласно заключения эксперта № от 28.07.2023, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.Подсудимый ФИО1 и его защитник Мирзоев С.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшего, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ему вред.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Митяев Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. ФИО1 примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: металлические садовые вилы с деревянным держаком, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 13.03.2024г.