Решение № 2-1503/2026 2-1503/2026~М-433/2026 М-433/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1503/2026

Дело №

УИД 24RS0№-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБАНК») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заёмщик, должник) и АО «ТБАНК» (кредитор) путём акцепта кредитором оферты заёмщика был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с Общими условиями кредитования, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчётной карты.

В связи с систематическим нарушение ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления и направления ответчику заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчиком ФИО2 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, на дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности заемщика перед банком составила 291791 руб. 71 коп. из которой: 263113 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23579 руб. 06 коп. – просроченные проценты; 5099 руб. 32 коп. – штрафные проценты.

Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 291791 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины 9754 руб., а всего 301545 руб. 71 коп, а также проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга 263113 руб. 33 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств начисляются на основную сумму долга в размере 263113,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ т.е., с даты расторжения договора, по день фактического возврата долга. На дату вынесения судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1313 дней), что в свою очередь составляет 139 803,28 рублей, исходя из расчёта:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 295 000 руб. сроком на 36 мес. под 19,9% годовых, с ежемесячным платежом 11200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж 378 руб. 71 коп.)

П.12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, которая предусматривает штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со всеми существенными условиями договора ответчик ФИО2 согласился и принял их, о чем свидетельствует простая электронная подпись ответчика в договоре, которая проверена банком, о чем имеется соответствующий отчет.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере 295 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 291791 руб. 71 коп. из которой: 263113 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23579 руб. 06 коп. – просроченные проценты; 5099 руб. 32 коп. – штрафные проценты.

АО «Тинькофф Банк» обратился за выдачей судебного приказа о взыскании долга с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 291791,71 рублей, который по возражениям должника ФИО2 был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право на обращение в суд в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает существенные условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО2 не погашена, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 291791 руб. 71 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9754 рублей, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 291791 руб. 71 коп., из которых: основной долг 263113 руб. 33 коп., проценты – 23579 руб. 06 коп., комиссии и штрафы – 5099 руб. 32 коп., а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 803,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9754 руб., а всего взыскать 441 348 руб. 99 коп.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга в размере 263 113,33 руб., по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Н. Посыльный

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ