Решение № 2-1379/2021 2-1379/2021~М-347/2021 М-347/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1379/2021

2-1379/2021

26RS0001-01-2021-000439-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к КПК "Гарант" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к КПК "Гарант" о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании договора передачи личных сбережений № «Универсальный» от дата, заключенного между ФИО1, действительным членом Кредитного потребительского кооператива «Гарант» (ОГРН <***>) - (далее КПК «Гарант») и КПК «Гарант», она передала в КПК «Гарант» на хранение личные сбережения в размере 525 995,00 рублей.

Вышеуказанная сумма в размере 525 995,00 рублей ее личных сбережений, для нее является очень значительной, так как в силу возраста она является получателем страховой пенсии по старости, иного дохода не имеет.

Каких-либо сомнений в надежности ответчика на момент заключения договора передачи личных сбережений № «Универсальный» от дата у нее не было, так как она и ее знакомые ранее по несколько раз уже получали прибыль без задержек и в полном размере, а потом вкладывались снова и снова. То есть иными словами они вызывали у нее доверие.

Когда подошло время выплаты процентов в соответствии с условиями договора № «Универсальный» от дата, сотрудники ответчика ей сообщили, что они сами уже не получают несколько месяцев зарплату и что у КПК «Гарант» на счетах нет денежных средств.

С сентября 2020 года находится в депрессии, так как она осталась без своих денег накопленных за очень длительный период времени. В сентябре 2020 года она написала ответчику заявление на возврат сбережений. Но ответчик так до настоящего времени на ее претензию не ответил.

дата направила в адрес ответчика по средствам почтовой связи заявление о возврате сбережений и процентов в соответствии с договором, оформленное в виде досудебной претензии.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. ее личные сбережения приняты КПК «Гарант» до дата.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора она за 30 календарных дней письменно уведомила кооператив о том, что собираюсь по окончании срока договора снять взнос, то есть забрать деньги, переданные на хранение по договору и забрать проценты в соответствии с условиями договора.

Что подтверждается копией заявления на выдачу денежных средств от ее имени, поданное в КПК «Гарант» дата, с отметкой что заявление было получено специалистом КПК «Гарант».

Поэтому зная, что она выполнила все условия договора и заблаговременно в соответствии с пунктом 2.2.2. договора уведомила кооператив о намерении забрать деньги, прийдя в офис КПК «Гарант» в Невинномысске и потребовала исполнения условий договора с их стороны, но ей отказали в связи с тем, что у кооператива нет денег на счетах.

Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 263501001, в пользу ФИО1 дата года рождения, в соответствии с договором передачи личных сбережений № «Универсальный» от дата переданные в КПК «Гарант» на хранение личные сбережения в размере 525 995,00.

Полный текст искового заявления приобщен к материалам дела.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить.

Ответчик КПК «Гарант» извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: дата между ФИО1 и КПК «Гарант» был заключен договор передачи личных сбережений № «Универсальный». В соответствии с условиями данного договора, истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 500000,00 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть внесенные средства, а также выплатить компенсацию за их использование по ставке 14,5 % годовых (п. 1.3. Договора). Впоследствии истец докладывала денежные средства на счет, в размере 25995,00 рублей, что подтверждается квитанциями имеющимися в материалах дела.

21.12.2020г. Истец обратился к Ответчику с заявление о возврате денежных средств, в связи с досрочным расторжением Договора.

Ответчиком года истцу сбережения не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика истцом направлялось требование возврате всей суммы, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком КПК "Гарант" условий договора займа. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчет истца по основному долгу проверен и признан верным.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств в размере 525 995,00 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4229,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 в счет выплаты личных сбережений по договору № «Универсальный» от дата в размере 525 995,00 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 4229,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Донских