Решение № 2-5967/2017 2-5967/2017~М-4199/2017 М-4199/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-5967/2017

Дело № 2-5967/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском ФИО1, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 422 000 руб. на срок до ... на приобретение автомобиля ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет светло-серо-зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита ... между истцом и ответчиком договор залога приобретаемого имущества ...

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и образовавшуюся задолженность по основному долгу, истец просит взыскать с ФИО1 213 174 руб.35 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 302 000 руб., исходя из оценки автомобиля от ..., и возврат госпошлины 11 331 руб.74 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уменьшила, просила взыскать сумму в размере 200 754 руб.35 коп., поскольку ... и ... ответчиком уплачены суммы по 6 210 руб., всего 12 420 руб.,которые в расчет не вошли, в остальной части иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом.

Статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 422 000 руб. на срок до ... под 18,0% годовых на приобретение автомобиля ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет светло-серо-зеленый.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет по основному просроченному долгу 200 754 руб.35 коп. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ответчиком ... заключен договор залога приобретаемого имущества ...

Требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество также подлежит удовлетворению с учетом положений статей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика по кредитному договору, в обеспечение которого стороны определили предмет залога- ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет светло-серо-зеленый, нашел свое подтверждение.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную цену в размере 302 000 руб.согласно проведенной оценки ....

Вместе с тем, суд считает, что оснований для определения самим судом начальной продажной цены залогового транспорта не имеется, поскольку статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно статье 89 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при реализации имущества должника на торгах начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества подлежит определению в процессе исполнения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд. При этом суд учитывает, что сумма в размере 6 210 руб., которая не была учтена при расчет задолженности при предъявлении иска, была оплачена ..., то есть до предъявления иска, потому указанная сумма не может быть положена в основу расчета госпошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 269 руб.64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 200 754 рубля 35 копеек, в возврат госпошлины 11 269 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет светло-серо-зеленый, путем продажи с публичных торгов.

В части определения начальной продажной цены предмета залога при продаже с публичных торгов отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р....

Секретарь __________________

«26» июня 2017 г.

Судья подпись

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда

Республики Татарстан