Постановление № 1-282/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело № 1-282 / 2020 (11901330001002770)

43 RS 0001-01-2020-001882-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Емшанова А.Ю.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут {Дата изъята} до 05 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить хищение имущества П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанную дату и период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил с холодильника, принадлежащий П., крест, выполненный из золота 585 пробы весом 12,7 гр., стоимостью 35000 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. материальный ущерб в размере 35000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В ходе судебного заседания от потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен подсудимым в полном объеме путем добровольного возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба путем выплаты 16250 рублей и морального вреда.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что помирился с потерпевшим, извинился перед ним, с прекращением уголовного дела согласен.

Защитник считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве отказать, полагая, что моральный вред не возмещен, причинен значительный материальный ущерб, прекращение уголовного дела не позволит не допустить совершения подсудимым новых преступлений, кроме того, потерпевший ранее о примирении не заявлял.

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме путем выплаты 16 250 рублей потерпевшему, то есть суммы, которую последний потратил на выкуп похищенного имущества, которое возвращено П., подсудимый извинился перед потерпевшим, который по своей инициативе просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 98-100), психически здоров (л.д. 103-104), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93).

Суд также учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей.

При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 сделал правильные выводы относительно совершенного преступления, в связи с чем суд полагает целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство потерпевшего П. удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности за данное преступление его освободить.

3. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественное доказательство – золотой крест, возращенный потерпевшему П.считать выданным ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Швайцер