Решение № 2-7569/2025 2-970/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 2-7569/2025

Дело № 2-970/2026 УИД 78RS0001-01-2024-006846-93


Решение

именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрация Ермолинского сельского поселения и ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Впоследствии право требования перешло к ООО «Юридический Центр Эталон». ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность в сумме 129 015 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 781 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Администрация Сырковского сельского поселения.

Определением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству. В качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрация Ермолинского сельского поселения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ООО «Коллекторское бюро «Коллекторское бюро 911», ФИО3

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть его без своего участия.

ФИО1 требования не признала.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО2 заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 127 144 руб. 20 коп., в том числе кредитная задолженность в сумме 106 755 руб. 77 коп., проценты в сумме 18 828 руб. 87 коп., штрафы в сумме 1 559 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования к ФИО2 перешло к ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» (позиция 595). Сумма требований составила 129 015 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования к ФИО2 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (позиция 595). Сумма требований составила 129 015 руб. 65 коп.

В материалы дела истцом заявлено к взысканию задолженность в общей сумме 129 015 руб. 65 коп. Из представленного расчета следует, что к сумме задолженности, указанной в заключительном счете (127 144 руб. 20 коп.), добавлена сумма, оплаченная банком государственной пошлины по иску в размере 1 871 руб. 45 коп.

В тоже время каких-либо подтверждающих сведений не представлено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области совместно с ФИО2 на момент его смерти была зарегистрирована ФИО1

С учетом приведенных выше нормативных актов и разъяснений, ФИО1 является фактически принявшим наследство наследником умершего ФИО2

Как указано выше, согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что стоимость земельного участка составляет 106 165 руб. 98 коп., с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 106 165 руб. 98 коп. В остальной части требования подлежат оставлению без удовлетворения, так как иного имущества после смерти ФИО2 не имеется.

С учетом частичного удовлетворения требований (82,29%), с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 111 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрация Ермолинского сельского поселения и ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 Л,М. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106 165 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 111 руб. 38 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года