Решение № 2-1552/2025 2-1552/2025~М-581/2025 М-581/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1552/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1552/2025~М- 581/2025 УИД 05RS0018-01-2025-001202-20 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, до совершеннолетия ребенка с последующей компенсацией.

В обоснование своих требований указала, что она является матерью общей с ответчиком сына – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, брак с ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес>-Югры (далее – также ХМАО). С этого времени она с сыном, проживает отдельно в <адрес> ХМАО, ребенок находятся на её полном обеспечении, ответчик в его воспитании не участвует, материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов между ними не заключено, добровольно алименты не уплачивает, место его работы и доход неизвестен, постановлением правительства ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> – Югре на 2025 год» величина прожиточного минимума на 2025 год составила для детей 21 286 руб.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения иска, ФИО1 и её представитель ФИО1 З.К. в суд не явились, о причине неявки не сообщили,

Однако в своем письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, заявили о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без их участия, в том числе в порядке заочного производства.

Как следует из почтовой квитанции с трек-номером 80546105630141 копия искового заявления истцом направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ответчик ФИО3 проживает по адресу: РД, <адрес>, пгт. Семендер, <адрес>, куда судом было направлено извещение о времени и месте рассмотрения иска.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что судебное извещение к месту жительства ответчика доставлено ДД.ММ.ГГГГ и после неудачной попытки вручения ему ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных выше правовых норм, в том числе и статьи 165.1 ГК РФ, а также Правил оказания услуг почтовой связи, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда судебное извещение направлено по адресу места его жительства и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ.

Каких-либо оснований полагать, что у ответчика либо его представителя отсутствовала возможность явки в объект почтовой связи и получения судебной корреспонденции у суда не имеется.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела суд считает, что судом были предприняты предусмотренные законодательством меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, как видно из отчета об отслеживании почтовых отправлений, он или уполномоченные им представитель не явились за получением почтовой корреспонденции, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения в отделении связи адресованного ему судебного извещения, ввиду чего у суда не имеются процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При неявке в суд лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Соответственно, исходя из положений статьи 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив и исследовав представленные истцом материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик находились в зарегистрированном браке, который прекращен с ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за № Управления ЗАГС Администрации <адрес>-Югры, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ПН552244 от ДД.ММ.ГГГГ.

От этого брака у них в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родился сына – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрации городского поселения <адрес>.

Установлено также, что стороны после прекращения брачных отношений вместе не проживают, а несовершеннолетний сын с указанного времени проживает с истицей, ответчик не принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка, соглашение об уплате алиментов на него между ними не достигнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (часть 1 статьи 61 СК РФ).

Часть 1 статьи 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В том случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 СК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчик не имеет постоянной работы и фиксированного заработка.

Порядок и размеры алиментов на содержание детей, взыскиваемых с родителя, который не имеет постоянно оплачиваемой работы и регулярной заработной платы, определяются по правилам, предусмотренным в соответствии со статьей 83 СК РФ.

Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом в кратной величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 этой статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (часть 2 статьи 117 СМК РФ).

Истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, в размере прожиточного минимума установленного в <адрес>-Югре для детей, до их совершеннолетия.

Постановлением Правительства <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> – Югре на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей на 2025 год установлена в размере 21 286 руб. Как этой видно из представленных истцом документов, она с ребенком зарегистрированы и фактически проживают в пгт. <адрес>. С учетом указанного обстоятельства, в целях сохранения ребенку максимального уровня его обеспечения по месту жительства суд считает необходимым определить размер алиментов руководствуясь указанным выше постановлением Правительства ХМАО, а не соответствующим постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, которым прожиточный минимум для детей в 2025 году установлен в размере 15 653 рубля, то есть меньше чем на территории ХМАО.

Данный размер суммы установлен как прожиточный минимум подлежащий обеспечению для детей обоими родителями, поэтому, исходя из равенства прав и обязанностей родителей, суд, находит требования истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына подлежащим удовлетворению частично, лишь в размере половины прожиточного минимума, который составляет 10 643 рубля (21 286:2), а не в минимальном размере, установленного для детей в <адрес>-Югре, как об этом просила истица.

Частью 1 статьи 117 СК РФ предусмотрено, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Исходя из этого, взыскиваемые с ответчика алименты подлежат индексации по правилам приведенной нормы закона

По общему правилу, предусмотренному статьей 107 СК РФ, алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истицы в Кировский районный суд <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, алименты подлежат взысканию с этого дня до достижения ФИО2 совершеннолетия.

Руководствуясь статьями 233, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ году рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, пгт. Барсово, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, пгт. Барсово, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0.5 (половины) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, которая на момент вынесения решения суда составляет 21 286 руб., а именно, в размере 10 643 рубля (десять тысяч шестьсот сорок три) рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей по Российской Федерации.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО3 в части взыскания алиментов в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> – отказать.

Ответчик ФИО3 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО3 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. ФИО1.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.