Постановление № 5-512/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 5-512/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> М. А. Андрейкина в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО2 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Респ. Туркменистан, работающего MERGEFIELD где_работает у неустановленного лица, не имея патента на работу с территорией действия <адрес> в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает каменщика по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, г.о. Красногорск, вблизи р.<адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030106:2270, MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории строительства общеобразовательной школы на 900 мест со встроено-пристроенным блоком ДОО на 150 мест, проживающего по адресу: MERGEFIELD адрес__на_родине Респ. Туркменистан, состоящего на миграционном учете на территории РФ по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации не состоит, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт MERGEFIELD серия_номер_паспорта A №,

установил:

MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 09 часов 55 минут в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, г.о. Красногорск, вблизи р.<адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030106:2270, на MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории строительства общеобразовательной школы на 900 мест со встроено-пристроенным блоком ДОО на 150 мест, сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес> выявлен гражданин Республики MERGEFIELD гражданство Респ. Туркменистан ФИО4 который с MERGEFIELD с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГ по MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает каменщика осуществлял трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия <адрес> и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование п.п. 4, 4.2 ст. 13, п. 16 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил. Патента, либо разрешения на работу в <адрес> он не оформлял. Близких родственников, которые являются гражданами РФ не имеет.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО6 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО8 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом о факте выявленного правонарушения; копией паспорта ФИО5 и справками АС ЦБДУИГ ФМС России и ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО9 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10 не установлено, факт правонарушения он признал.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, считаю возможным назначить ФИО11 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии со ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ выдворение ФИО13 производится путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение 5 суток после вступления в силу постановления суда о выдворении.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО ГУ МВД по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов) за нарушение миграционного законодательства РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. А. Андрейкина