Решение № 2-1-1684/2019 2-1-1684/2019~М-1-1483/2019 М-1-1483/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1-1684/2019

Дело № 2-1-1684/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 08 ноября 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, в обоснование указав, что между ним и ответчиком ФИО2 02.11.2007 был зарегистрирован брак. Брак на сегодняшний день не расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака ими совместно было нажито следующее имущество:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №», (зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость согласно отчету об оценке составляет 600 000 рублей;

- Авмтобиль марки «<данные изъяты>», VIN №», (зарегистрирован на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость согласно отчету об оценке составляет 550 000 рублей.

В связи с тем, что вышеуказанные транспортные средства приобретены в период брака, несмотря на регистрацию автомобилей за каждым из супругов, они имеют режим общей совместной собственности. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами и необходимостью определить режим единоличной собственности на автотранспортные средства, во избежание конфликтных ситуаций при дальнейшем распоряжении имуществом просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право собственности на автомобиль марки « <данные изъяты>», VIN №, а за ответчиком право собственности на автомобиль марки « <данные изъяты>», VIN №.

В судебное заседание истица не явилась, предоставила сообщение о рассмотрении дела в ее отсутствие, требование поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО3 02.11.2007 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО4, жене - ФИО4.

В соответствии с паспортом транспортного средства ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN №.

Согласно паспорту транспортного средства ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль марки « <данные изъяты>», VIN №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признала иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38-39 Семейного кодекса Российской Федерации РФ, ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество между ФИО1 и ФИО2, в следующем порядке :

- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № ;

- признать за ФИО2 право собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: